Решение по делу № 02-4087/2023~М-0888/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4087/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-002117-39) по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ГБУ г.Москвы МФЦ об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и обязании выставления отдельных платежных документов, в обоснование заявленных требований указал, что стороны являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований указали, что в настоящее время достичь соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке сторонам не удалось, ранее вынесенное решение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг исполнить невозможно в связи со смертью нанимателя фио Истцы просят суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: адрес, распределив оплату за истцами в размере 1/2 доли, за ответчиком ФИО3, являющимся законным представителем несовершеннолетних ФИО4, в размере ½ доли, обязав ГБУ г.Москвы МФЦ выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении требований истцов отказать.

Представитель третьего лица ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что стороны являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истцы, ответчик ФИО3 и его несовершеннолетние дети ФИО4

В настоящее время достичь соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке сторонам не удалось, что сторонами не оспаривается.

Ранее вынесенное судом решение по гражданскому делу № 2-5451/2018 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире не исполняется в связи со смертью нанимателя фио

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями, данными сторонами суду, в связи с чем доводы истца в части необходимости определения порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, требования истцов об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению частично. Суд считает правильным определить доли по оплате жилищно-коммунальных платежей в следующем порядке: истцам в размере 2/5 доли, ответчику ФИО3 и его несовершеннолетним дочерям в размере 2/5 доли.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: адрес, распределив оплату за ФИО1 и ФИО2 в размере 2/5 доли, за ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в размере 3/5 доли.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес, согласно установленным настоящим решением долям.

В остальной части иска отказать.

Иск удовлетворить частично.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 30.06.2023 года

Судья Д.В. Асауленко