Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья ФИО4 районного суда <адрес> Гусельников О.П.,
при секретаре судебного заседания Коуровой Ж.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «ФИО4» ФИО4 А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. на <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающею водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил достаточный контроль за движением транспортного средства, снизил внимание за дорожной обстановкой, не принял мер предосторожности, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (здание контрольно-пропускного пункта ООО «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травмы которого согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в содеянном признал, пояснил, что при вышеописанных событиях он двигался на своем автомобиле со скоростью 100 км/час., перед совершением крутого поворота направо, не наступило эффективного торможения педалью тормоза, она ушла в пол, возможно это было в связи с некачественным ремонтом тормозной системы, который он проводил лично сам примерно за три недели до ДД.ММ.ГГГГ, он пытался тормозить коробкой передач, но безрезультатно, автомобиль наехал на здание КПП, повредил металлический забор и трубопровод. После ДТП потребовалась помощь пострадавшему Потерпевший №1, он с другими пассажирами на автомашине «такси» доставил его в <адрес> районную больницу, сам ушел домой, в содеянном раскаивается.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал аналогичные показания по обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пострадал.
Представители потерпевшего ФИО8, ОГАИ ОМВД России «ФИО4» в судебное заседание не прибыли, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающею водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил достаточный контроль за движением транспортного средства, снизил внимание за дорожной обстановкой, не принял мер предосторожности, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (здание контрольно-пропускного пункта ООО «<адрес>». В результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы пассажир Потерпевший №1, зданию КПП ООО «<адрес>» причинен материальный ущерб.
Из объяснения ФИО1, имеющегося в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. по просьбе друзей он поехал в <адрес>, кроме него, в автомашине находились три пассажира, пассажир Потерпевший №1 находился на переднем пассажирском сидении, автомашина под его (ФИО1) управлением двигалась со скоростью 100 км/час. Во время движения ему необходимо было совершить правый поворот, но эффективного торможения не наступило, педаль тормоза ушла вниз до конца, он не был пристегнут ремнем безопасности, пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Поскольку он не вписался в траекторию поворота, то произошло столкновение со зданием КПП левой боковой частью его автомашины, после чего она остановилась, будучи сильно деформированной. Он и пассажиры самостоятельно покинули салон автомашины, Потерпевший №1 стал жаловаться на боль в руке. Все вместе они на автомашине такси доставили его в больницу <адрес>, а затем оттуда он ушел домой.
Из объяснения свидетеля ФИО7 следует, что она работает охранником в ООО ЧОП «Пермская служба безопасности», ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. она заступила на дежурство на посту № 1 ООО «<данные изъяты>». В указанный день около 18 час. 05 мин она находилась в здании поста № 1 и увидела в окно, что со стороны <адрес> в ее сторону на большой скорости движется легковой автомобиль серебристо-серого цвета, после чего почувствовала удар в заднюю часть здания поста № 1. Она покинула сразу же здание поста № 1 и вышла на улицу, увидела, что рядом находится вышеуказанный автомобиль, возле него были четверо молодых людей, о случившемся она сообщила своему руководству. От удара автомобиля был поврежден металлический забор, труба отопления, здание поста.
Сотрудниками полиции произведен осмотр места совершения административного правонарушения с фотографированием, составлены акт осмотра транспортного средства с фототаблицей, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������������������������������������������������������������������������������������������Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2250 м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных представленных медицинских документов имелся закрытый вывих правого плеча с отрывным переломом большого бугра плечевой кости, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок указанный в определении и в соответствии с пунктом 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172 н, квалифицируется как травма, повлекшая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения. Как установлено в ходе судебного рассмотрения дела, которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. на <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающею водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил достаточный контроль за движением транспортного средства, снизил внимание за дорожной обстановкой, не принял мер предосторожности, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (здание контрольно-пропускного пункта ООО «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травмы которого согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ООО «Санаторий «Демидково» причинен материальный ущерб. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.На основании пункта 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 стало возможным в результате несоблюдения водителем ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения РФ.Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, актом осмотра транспортного средства, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением экспертизы, видеоматериалом, в которых отражены событие правонарушения, обстоятельства его совершения и наступившие негативные последствия. Указанные доказательства последовательно отражают событие дорожно-транспортного происшествия, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.На основании изложенного следует прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, представлении доказательств должностными лицами ОМВД России «ФИО4» не допущено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему, оказание потерпевшему необходимой помощи путем доставления в медицинское учреждение для лечения сразу после ДТП, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. С учетом вышеизложенных обстоятельств совершения данного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, грубый характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, следует прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через ФИО4 районный суд <адрес>.
Судья: Подпись Гусельников О.П.
Копия верна. Судья Гусельников О.П.
Подлинный документ подшит в деле №№ г.
Дело находится в производстве ФИО4 районного суда <адрес>.