Дело № 2-559/2023

51RS0017-01-2023-000560-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Заполярный 11 июля 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лапай К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «ГУЖФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УК «ГУЖФ» (далее по тексту - ООО УК «ГУЖФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

В обоснование иска указано, что по договору №-УЖФ от *.*.* истцу перешло право требования уплаты задолженности к ФИО1, имеющему задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «ГУЖФ», осуществлявшего функции управляющей компании по управлению жилищным фондом Вооруженных сил РФ, включая многоквартирный <адрес>

По лицевому счету № квартиры №, открытому на имя ФИО1, значится задолженность, которая образовалась за период с *.*.* по *.*.*, размер которой по состоянию на *.*.* составляет 44366 руб. 99 коп.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в связи с возражениями должника отмен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме 44366 руб. 99 коп., а также пени, начисленные за данный период в сумме 24339 руб. 74 коп., пени по дату фактической оплаты долга за период с *.*.*, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 261 руб. 20 коп.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом у мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района истребовано гражданское дело № по заявлению ООО УК «ГУЖФ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Из материалов дела № следует, что должник ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указал адрес проживания: <адрес>.

Указанный адрес проживания ответчика предоставлен по запросу суда УВМ УМВД России по Мурманской области.

Представитель истца ООО УК «ГУЖФ» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судом по адресу проживания, указанному в иске. Судебная повестка не получена адресатом, вернулась за истечением срока хранения.

На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по установленному месту жительства ответчика в Кольский районный суд Мурманской области.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также дела № по заявлению ООО «ГУЖФ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1, и Н.А.С., суд приходит к следующему.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из материалов дела следует, что при предъявлении настоящего иска истец указал местом жительства ответчика ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно справке формы 9 на данное жилое помещение, ФИО1 проживал по данному адресу без регистрации в период с *.*.* по *.*.*.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Мурманской области, с *.*.* по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту жительства ответчика, суд учитывает, что на дату поступления настоящего иска в Печенгский районный суд *.*.* (л.д.6), ответчик на территории <адрес> не проживал, регистрации по месту жительства не имел.

В ходе судебного разбирательства установлен адрес проживания ответчика, который не был известен суду на момент принятия искового заявления к производству Печенгского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что адресом фактического места жительства ФИО1 является <адрес>, что является основанием для передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Кольский районный суд Мурманской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы гражданского дела № 2-559/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «ГУЖФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени передать по подсудности на рассмотрение в Кольский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.

Судья О.В. Самойлова