<данные изъяты>

Дело № 2-5314/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Шваб Л.В. при секретаре Кобяковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова ос к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о возмещении расходов на погребение умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска ОПФР по Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о возмещении расходов на погребение.

В обоснование исковых требований указано, что истец является сыном Комисаровой лс, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Похороны матери и погребение произведено за счет его собственных средств. Шестимесячный срок для обращения с заявлением о возмещении расходов на погребение он пропустил из-за отсутствия талона на портале Государственных услуг: ДД.ММ.ГГГГ года он получил талон только на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просит причину пропуска шестимесячного срока на получение социального пособия на погребение уважительной и восстановить срок для получения социального пособия на погребение своей матери – ФИО5

Протокольным определением ответчик УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения заменен правопреемником - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области.

В судебном заседании ФИО1, ссылаясь юридическую неграмотность, и то, что он не мог своевременно попасть на прием в Пенсионный фонд, поскольку без предварительной записи в приеме ему отказали, а талон он смог получить только на ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д.33).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» данный федеральный закон регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает, в частности, гарантии предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение выплачивается в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4 000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с ДД.ММ.ГГГГ текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти, в том числе, органом, в котором умерший получал пенсию.В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ года Специализированным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

Расходы на погребение ФИО7 понесены истцом, что подтверждается актами об оказании услуг № <данные изъяты>, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией-заказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, расходными накладными <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовыми чеками, договором на оказание услуг по организации и проведению похорон от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-14, 16).

Согласно талону записи на прием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился на прием в клиентскую службу в Тракторозаводском районе г. Челябинска ОПФР по Челябинской области (л.д.28) - через <данные изъяты> дня, то есть без пропуска срока обращения за выплатой социального пособия. Однако дату приема ему назначили на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже за пределами указанного срока.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» не содержит прямого указания на то, что шестимесячный срок со дня смерти человека для обращения за выплатой социального пособия на его погребение, установленный пунктом 3 статьи 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», является пресекательным и восстановлению не подлежит. Следовательно, лица, пропустившие этот срок, не лишены возможности воспользоваться закрепленным в статье 46 Конституции Российской Федерации правом на судебную защиту, обратившись с заявлением о восстановлении им указанного срока в судебном порядке.

Иное толкование нормативных положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле» привело бы к нарушению конституционного принципа равенства граждан перед законом, гарантированного статьей 19 Конституции Российской Федерации, поставив в худшее правовое положение лиц, имеющих право на получение социального пособия на погребение, но не обратившихся своевременно по исключительным обстоятельствам, связанным с личностью заявителя, в уполномоченный орган или организацию за выплатой социального пособия на погребение, по сравнению с лицами, реализовавшими свое право на получение социального пособия на погребение в установленный Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» срок.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, принимая во внимание доводы истца, суд исходя из социальной значимости пенсионных дел, полагает возможным причину пропуска срока признать уважительной, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссарова ос к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о возмещении расходов на погребение умершего удовлетворить.

Восстановить Комиссарову ос пропущенный срок для обращения в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области с заявлением о возмещении расходов на погребение Комисаровой лс, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия верна.

Судья Л.В. Шваб

Секретарь с/з Н.В. Кобякова