Дело № 35RS0010-01-2022-016893-06

Судебное производство № 2-1041/2023 (2-11898/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 11 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Саманд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки,

установил:

ООО «Саманд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, мотивируя тем, что 12.01.2022 и 17.04.2022 между ООО «Саманд» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключены договоры поставок № и №, по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателю лесоматериалы хвойных и лиственных пород (хлысты), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договоров. В рамках исполнения договора поставки от 12.01.2022 № по товарной накладной № от 31.03.2022 был поставлен на общую сумму 1 300 000 рублей, покупателем произведена частичная оплата в сумме 849 500 рублей. Неоплаченным остался товар на сумму 450 500 рублей. В рамках исполнения договора поставки от 17.04.2022 № по товарной накладной № от 18.04.2022 был поставлен на общую сумму 1 088 900 рублей, покупателем оплата поставленного товара не произведена. Таким образом, непогашенный долг составляет 1 539 400 рублей.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Саманд» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 539 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить, заверила суд, что задолженность не погашена.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Статьёй 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что 12.01.2022 и 17.04.2022 между ООО «Саманд» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключены договоры поставок № и №, по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателю лесоматериалы хвойных и лиственных пород (хлысты), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договоров.

На момент обращения ООО «Саманд» в суд с настоящим иском ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договоров покупатель обязуется оплатить товар на условиях раздела 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договоров оплата осуществляется покупателем путем внесения суммы за каждый объем поставляемого товара согласно приложению к договору на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента подписания такого приложения, если иной срок или порядок оплаты не согласован сторонами.

Во исполнение договора поставки от 12.01.2022 № по товарной накладной № от 31.03.2022 был поставлен на общую сумму 1 300 000 рублей, покупателем произведена частичная оплата в сумме 849 500 рублей. Неоплаченным остался товар на сумму 450 500 рублей.

Во исполнение договора поставки от 17.04.2022 № по товарной накладной № от 18.04.2022 был поставлен на общую сумму 1 088 900 рублей, покупателем оплата поставленного товара не произведена.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, однако поставленный товар в полном объеме в установленные договором сроки не был оплачен.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по договорам поставки от 12.01.2022 № и от 17.04.2022 № ответчиками суду не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, в соответствии с которым по состоянию на 26.09.2022 задолженность в пользу ООО «Саманд» составляет 1 539 400 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика пользу истца задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 539 400 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины, размер которой правильно рассчитан в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 15 897 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Саманд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «Саманд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 539 400 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 897 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Заочное решение в окончательной форме принято 16.01.2023.