Дело № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

05 сентября 2022 года в 07 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13, 10.2 ПДД РФ выехал на перекресток с превышением разрешенной скорости в населенных пунктах за запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением водителя ФИО2 В результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу его проживания вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, 14 февраля 2023 года им получено смс-сообщение с датой, временем, местом судебного заседания. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес судьи районного суда не направил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме в суд просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, строго ФИО1 не наказывать, назначить ему наказание в виде минимального размере штрафа.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем смс-извещения. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес судьи районного суда не направил.

При данных обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением второго участника ДТП ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ПАЗ 32054 по путевому листу, выезжал с конечной остановки по <адрес>, при выезде на перекресток <адрес> – <адрес> на зеленый сигнал светофора почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, с его автомобилем совершило столкновение транспортное средство «<данные изъяты>»; объяснением потерпевшей ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ2 года она ехала в автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира, двигались по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий сигнал светофора, в какой-то момент загорелся желтый сигнал светофора и они продолжили движение, поскольку не смогли остановиться, справой стороны от <адрес> выезжал <данные изъяты>, которому подавали сигналы клаксона, в какой-то момент ей показалось, что автомобиль <данные изъяты> остановился, но далее он продолжил движение, в результате чего произошло столкновение, она получила травмы; объяснением самого ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>» с пассажиром ФИО3, двигался по <адрес> в первой полосе со скоростью 65 км/ч, при приближении к перекрестку <адрес> – <адрес> проезжал на желтый сигнал светофора и на середине перекрестке произошел удар в правую часть автомобиля автомобилем <данные изъяты>.

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения, согласно которого желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; пункт 6.13 Правил дорожного движения, согласно которого при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено; пункт 10.2 Правил дорожного движения, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

По заключению эксперта № 5251 от 22 сентября 2022 года у ФИО3 имела место <данные изъяты> Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, однако, с учетом того, что все штрафы ФИО1 оплачены своевременно, и с учетом отсутствия сведений о том, что потерпевшая ФИО3 и второй участник ДТП ФИО2 настаивают на строгом наказании ФИО1, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что административный штраф явится для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474220520054017.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Т.М. Власийчук