Дело № 2-2837/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 970 000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору «Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-2/10/105-808И» от 08 февраля 2019 года; пени за просрочку исполнения обязательств по указанному договору с даты вынесения судебного решения по настоящему делу до даты его фактического исполнения из расчета 1/% в день от суммы стоимости устранения недостатков; 150000 рублей в качестве возмещения убытков в виде стоимости оплаты заключения специалиста; 20000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; 1900 рублей в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности; л взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание, назначенное на 02 августа 2023 года истец ФИО1, его представитель не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.
Судебное разбирательство было отложено на 11 сентября 2023 года.
В судебное заседание, назначенное на 11 сентября 2023 года, истец ФИО1, его представитель не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; не просили о разбирательстве дела в их отсутствие; не представили сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив письменные возражения.
Представитель третьего лица Министерства жилищной политики Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья Крючков С.И.