Решение по делу № 2-9/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-9/2025

УИД 25RS0010-01-2024-001765-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола секретарем Иголкиной О.А.,

с участием заместителя прокурора Кировского района г.Хабаровска ФИО8, представителя ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 А.И., действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1, УФИО1 по <адрес>, ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес>, ФИО1 о возложении обязанности по проведению медицинского обследования и направлению документов на медико-социальную экспертизу для определения группы инвалидности, по выполнению всех рекомендаций по лечению, по выдаче слухового аппарата с комплектующими средствами, по возврату личного имущества, по обеспечению нахождения в камере лиц по выбору истца, о не оказании медицинской помощи, о взыскании денежной компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью некачественным оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 А.А. обратился в Находкинский городской суд <адрес> с иском к ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 о возложении обязанности провести медицинское обследование, в котором просил возложить обязанность на ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 провести в отношении него всестороннее обследование в полном объеме, а именно: обследовать у врача-сурдолога для установления факта потери слуха на левое ухо, а на правое почти полностью, для определения аудиограммы для слухового аппарата, который ему в данный момент требуется; провести лечение, требуемое для излечения дважды установленной катаракты обоих глаз и выполнения рекомендаций в полном объеме, назначенных врачом-офтальмологом; провести экспертизу для установления инвалидности по общим заболеваниям; провести полное и всестороннее обследование по имеющимся онкологическим заболеваниям и назначении их лечения; провести полное и всестороннее обследование по заболеванию «цирроз печени» и назначить лечение данной болезни.

Определением Находкинского городского суда <адрес> от ДАТА административное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

ДАТА административное дело поступило в Кировский районный суд г.Хабаровска, определением суда от ДАТА принято к производству судьи ФИО9, с привлечением к участию в деле в качестве административных ответчиков ФИО1, УФИО1 по <адрес> и назначении подготовки дела к судебному разбирательству по итогам которого назначено судебное заседание.

<данные изъяты>

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА осуществлен переход рассмотрения дела по иску ФИО6 А.А. к ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1, УФИО1 по <адрес>, ФИО1 о возложении обязанности провести медицинское обследование и выполнение всех рекомендаций по лечению, взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью некачественным оказанием медицинской помощи, из административного судопроизводства в гражданское судопроизводство, с назначением судебного разбирательства по делу.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА по данному гражданскому делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес>. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. По поводу каких заболеваний наблюдается ФИО2, ДАТА.р. за период с ДАТА по ДАТА, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес>?

2. Имелись ли особенности диагностики и лечения данных заболеваний в соответствующие периоды с учетом требований Федерального закона от ДАТА № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и приказа Министерства юстиции РФ от ДАТА № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы»?

3. Какие медицинские мероприятия проводились ФИО6 А.А. в отношении имеющихся заболеваний, насколько они были обоснованы?

4. Какая была избрана тактика лечения в отношении каждого из имеющихся заболеваний, какое было обоснование ее выбора, давались ли, кем, когда рекомендации о необходимости ее пересмотра?

5. Какие особенности протекания болезней наблюдались до и после медицинского вмешательства, какие имелись объяснения этому?

6. Если имелась, какова степень тяжести вреда здоровью у ФИО6 А.А.?

Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

ДАТА в суд поступило ходатайство заведующего ОСЭ КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о необходимости привлечения внештатных экспертов, продлении срока исполнения, которое необходимо разрешить в судебном заседании.

В связи с отставкой судьи ФИО9 на основании электронного перераспределения судебных дел, данное дело распределено судье Кировского районного суда г.Хабаровска Бойко А.А.

ДАТА судом направлен запрос эксперту на возврат гражданского дела, которое поступило в суд ДАТА.

Определением суда от ДАТА назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по гражданскому делу по иску ФИО6 А.А. к ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1, УФИО1 по <адрес>, ФИО1 о возложении обязанности провести медицинское обследование и выполнении всех рекомендаций по лечению, взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью некачественным оказанием медицинской помощи.

После возвращения дела с экспертного учреждения суд не усмотрел оснований для назначения по делу экспертизы и привлечения сторонних экспертов по следующим основаниям.

По смыслу ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда, и не является единственной мерой, направленной на проверку достоверности доказательств, в связи с этим судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для правильного разрешения спора.

ДАТА в суд поступило заявление от ФИО6 А.А., в котором указано, что в связи с примирением сторон и выполнением вопросов его лечения и обследования, истец отзывает исковое заявление с дополнением, а гражданское дело просит прекратить.

Ранее допрошенный в судебном заседании ФИО6 А.А., проводимом с использованием видеоконференцсвязи, пояснил, что примирение с ответчиками не достигнуто, отзывает свое заявление о прекращении производства по делу. Просит рассмотреть дело по существу. Ввиду плохого зрения и слуха просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ФИО6 А.А. не явился, согласно поступившему ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

<данные изъяты>

Ответчики ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес>, УФИО1 по <адрес>, ФИО1 в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 по доверенности ФИО5 А.И. возражала против требований истца, пояснив, что медицинская помощь ФИО6 А.А. предлагается, однако истец отказывается от лечения, о чем имеются многократные записи и акты отказов в медицинской амбулаторной карте истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в поступившем в суд заявлении о прекращении производства по делу истец не указал о разъяснений ему положений ст. 220, 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснить ему положения указанного закона не представилось возможным, ввиду состояния здоровья истца (как пояснил истец весь ход процесса он не слышит и не видит в связи с имеющимися у него заболеваниями), его позиция выражена неоднозначно относительно прекращения производства по делу, с учетом мнения прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, суд определил рассмотреть дело по всем заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДАТА № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемиологического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъекта РФ, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами.

Лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы имеют право на оказание медицинской помощи. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы названные лица имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (части 1 и 3 статьи 26 вышеуказанного закона).

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы, регулируются Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДАТА № (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка медицинская помощь заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФИО1, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФИО1 (далее - медицинские организаций УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

В соответствии с порядком к структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФИО1.

Как установлено судом, в иске ФИО6 ФИО18 ссылается на неоказание ему медицинской помощи (лечение), рекомендованного врачами-специалистами, в неустановлении группы инвалидности по зрению и другим заболеваниям, в период нахождения в ИК-6 УФИО1 по <адрес>, в связи с чем причинен вред eго здоровью.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По правилам ст. 1071 ГК РФ случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности следующих обстоятельств: наличия вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, и вины причинителя вреда.

При этом, потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из элементов состава исключает возможность удовлетворения иска о возмещении морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоосужденный ДАТА к пожизненному лишению свободы в ИК особого режима ФИО2, ДАТА отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФИО1 по ЯНАО. С ДАТА содержится в ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес>.

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 от ДАТА № ФИО19 прибыл с установленными диагнозами: <данные изъяты>

По прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФИО1 по <адрес> обследован в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1. <данные изъяты>

По результатам динамического наблюдения за состоянием здоровья от ДАТА: <данные изъяты>

От приема антиретровирусной терапии многократно отказывался и продолжает отказываться, о чем имеются многократные записи и акты отказов в медицинской амбулаторной карте. При этом курсовое лечение гепатопротекторами, витаминами получает регулярно.

<данные изъяты>

В соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № «О признании лица инвалидом» признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-санитарной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-санитарной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

ФИО6 А.А. освидетельствован в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Бюро МСЭ №, ему установлена <данные изъяты>

Выдана индивидуальная программа реабилитации и аббилитации инвалида (далее - ИПРа). Согласно ИПРа ФИО20 обеспечен техническими средствами реабилитации:

- сигнализатор звука цифровой с вибрационной и световой индикацией - 1 шт.;

- слуховой аппарат цифровой заушный мощный - 1шт.;

- вкладыш ушной индивидуального изготовления (для слухового аппарата) - 1 шт.

ДАТА повторная консультация врача-сурдолога: Двухсторонняя нейросенсорная тугоухость IVст. Рекомендовано: цифровой заушной многоканальный (6-8) мощного усиления слуховой аппарат. Индивидуальный вкладыш. Индукция слуха 5 литров, тыковая фаза в замедленном предъявлении.

По вопросу наличия онкологического заболевания ФИО6 А.А. обследован в филиале «Больница» КГБУЗ «Краевая клиническая больница №», «Краевой клинический центр онкологии» <адрес> (далее - ККЦО):

- УЗИ органов брюшной полости от ДАТА: Очаговое образование головки поджелудочной железы (опухоль, метастаз). Увеличение лимфоузлов брюшной полости и забрюшинного пространства (дифференцировать с туберкулезом абдоминальных лимфоузлов). Диффузные изменения паренхимы печени и поджелудочной железы. Признаки портальной гипертензии. Асцит. Определяется дистопированная подковообразная почка, правая половина лоцируется в правой подвздошной области, левая - в малом тазу слева;

ДАТА осмотрен первично врачом-онкологом: Жалобы на боли в эпигастрии и левом подреберье с иррадиацией в спину, слабость, запоры, снижение аппетита, снижение веса. Установлен предварительный диагноз: Образование головки поджелудочной железы, неуточненное. Брыжеечная и забрюшинная лимфоаденопатия. метастатическое поражение. Не исключается образование толстого кишечника. II клиническая группа. Рекомендовано дообследование: СКТ органов брюшной полости с контрастным усилением, ЭКГ, фиброколоноскопия, рентгенография органов грудной клетки общий анализ крови, биохимический анализ крови, исследование крови на онкомаркеры (Ca19-9, АФП, РЭА).

По результатам проведенных исследований:

ДАТА компьютерная томография органов брюшной полости: по правому краю головки, определяется плотное образование (более вероятно рак головки, менее вероятно конгломерат измененных лимфоузлов ворот печени). Лимфаденопатия брыжеечных лимфоузлов. Внепеченочные желчные протоки расширены. Умеренный асцит.

ДАТА отказался от проведения фиброколоноскопии (акт отказа в амбулаторной карте).

ДАТА общий анализ крови: снижение общего гемоглобина до 96 г/л, лейкопения до 2,6х109/л, ускорение СОЭ до 57 мм/ч;

ДАТА биохимический анализ крови: гиперпотеинемия до 91 г/л (норма общего белка до 65-85г/л), остальные показатели в пределах нормы.

ДАТА повторный осмотр онколога, заключение: Не исключается образование головки поджелудочной железы в брыжеечные и забрюшинные лимфоузлы, II клиническая группа. Рекомендована: консультация заведующего онкологическим отделением №.

ДАТА осужденный ФИО6 А.А. отказался от всех видов медицинского вмешательства (обследования) в Краевом клинической центре онкологии. Отказ написан собственноручно ФИО6 А.А., составлен акт.

ДАТА ФИО6 А.А. выписан из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 в удовлетворительном состоянии.

ДАТА ФИО6 А.А. прибыл в ФКУ ИК-6. ДАТА ФИО6 А.А., подписано согласие на стационарное лечение в филиале «Туберкулёзная больница №» ФКУЗ МСЧ-24 ФИО1 <адрес> во исполнение требований приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДАТА № «Об утверждении порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевод из одного исправительного учреждения в другое».

ДАТА осмотрен фельдшером. Рекомендовано направить на повторное обследование в плановом порядке в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 с диагнозом: Очаговое образование головки поджелудочной железы. Согласие на этапирование подписано ФИО6 А.А.

ДАТА осмотрен фельдшером филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 по прибытию. Жалобы на момент осмотра не предъявляет, продолжает отказываться от приема пищи, воду пьет многочисленно, не устраивают условия содержания. Объективно: состояние удовлетворительное. По органам и системам без патологических изменений. Заключение: острой терапевтической патологии на момент осмотра нет.

<данные изъяты>

Согласно приказу врио начальника ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес> от ДАТА №, осужденный ФИО6 А.А. поставлен на довольствие по повышенной норме питания в соответствии с пунктом 2А приложения № к приказу МЮ РФ от ДАТА № «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях ФИО14, на мирное время».

<данные изъяты>

В бюро № поступило ДАТА направление на МСЭ от ДАТА, заполненное ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1. Основной диагноз в направлении на МСЭ: ВИЧ - инфекция 4А стадия, на фоне отказа от антиретровирусной терапии.

На основании указанного направления специалистами бюро № в период с ДАТА по ДАТА в отношении ФИО6 А.А. проведена заочная медико-социальная экспертиза.

При заочном освидетельствовании эксперты выносят решение путем изучения представленных медицинской организацией документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований.

<данные изъяты>

Оценить на момент освидетельствования наличие и степень выраженности стойких нарушенных сенсорных (зрительных) функций, обусловленных увеитом обоих глаз, не представляется возможным, заявитель отказывается от лечения, рекомендованного офтальмологом, лечебные мероприятия не проводятся.

Оснований для утяжеления группы инвалидности на момент проведения медико-социальной экспертизы специалистами бюро № не выявлено.

В связи с несогласием с решением бюро № экспертным составом № в отношении ФИО6 А.А. проведена ДАТА заочная медико-социальная экспертиза в порядке контроля, решение бюро № не изменено. Решение вынесено единогласно всеми специалистами, проводившими медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения ее результатов. Факта влияния других нарушений на максимально выраженное нарушение функций организма не выявлено.

При вынесении решения эксперты руководствовались следующими нормативными документами: «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №; «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДАТА.

В последующем ФИО6 А.А. в Главное бюро с заявлениями о проведении медико-социальных экспертиз не обращался.

Таким образом, имеющиеся диагнозы у осужденного ФИО6 А.А. подтверждены многочисленными лабораторными и инструментальными исследованиями, осмотрами врачей-специалистов (в том числе терапевтом, хирургом, инфекционистом, гастроэнтерологом, ревматологом, онкологом, офтальмологом). Прогрессирование имеющихся заболеваний обусловлено крайне низкой приверженность к лечению, что подтверждается многочисленными отказами от антиретровирусной, симптоматической и иных терапий.

Медицинское обеспечение ФИО6 А.А. организовано в соответствии действующими нормативными правовыми актами: требованиями Федерального закона от ДАТА № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДАТА № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

<данные изъяты>

Доказательств обращения к ответчикам с целью оказания ему необходимой медицинской помощи, в которой ему безосновательно отказано или проигнорировано, истец в суд не представил.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона N 181-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническим средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями. Обеспечение инвалидов техническими средствами, согласно пунктам 2, 3, 6 Правил, осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, путем в том числе предоставления соответствующего технического средства (изделия) бесплатно в безвозмездное пользование.

Приказом Минюста ФИО4 от ДАТА N 222 утвержден Порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях (далее - Порядок), согласно пункту 3 которого определены мероприятия, осуществляемые администрацией исправительного учреждения и осуществляемые медицинскими организациями УИС для проведения реабилитационных мероприятий инвалидам, находящимся в исправительных учреждениях.

Реабилитационные мероприятия по восстановительной терапии, реконструктивной хирургии (включая лекарственное обеспечение при лечении заболевания, ставшего причиной инвалидности) в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, осуществляются медицинскими организациями уголовно-исполнительной системы, а также медицинскими организациями государственной системы здравоохранения; протезирование и ортезирование, предоставление слуховых аппаратов осужденным, являющимся инвалидами и находящимся в исправительных учреждениях, осуществляются администрацией исправительного учреждения путем обеспечения указанных лиц техническими средствами реабилитации, а также оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту.

Обеспечение условий для иных реабилитационных мероприятий в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, осуществляется администрацией исправительного учреждения в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных ФИО1 в федеральном бюджете на осуществление деятельности в установленной сфере (пункт 4 Порядка).

Согласно пункту 5 Порядка, администрацией исправительного учреждения обеспечиваются условия пользования техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, в соответствии с назначением и порядком использования указанных технических средств, а также условиями их хранения.

<данные изъяты>

В настоящее время действует Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 2353.

В разделе III названных программ указано, что гражданин имеет право на бесплатное получение медицинской помощи по видам, формам и условиям ее оказания в соответствии с разделом II Программы, в том числе при таких заболеваниях, как болезни органов пищеварения, в то числе болезни полости рта, слюнных желез и челюстей, но за исключением зубного протезирования.

На ФИО1 не возложены полномочия по предоставлению услуги зубопротезирования лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, зубное протезирование не осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, может быть осуществлено за счет средств осужденного.

Доказательств обращения к ответчикам с целью проведения платного протезирования зубов ФИО6 А.А. в суд не представил, соответственно обязанности оказать данную услугу истцу на платной основе самостоятельно либо при помощи иных медицинских организаций у ответчиков не имелось.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность должностных лиц исправительного учреждения помещать осужденных в камеры с лицами по согласованию с ними. Нежелание ФИО6 А.А. содержаться в одной камере с тем или иным осужденным не является основанием для признания действий ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес> суд незаконными.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчиков вернуть ему изъятые ДАТА личные вещи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Приказу Минюста ФИО4 от ДАТА N 110 (ред. от ДАТА) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", Приложению № Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которым осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать: п. 15. Телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, а также другая видео- и аудиотехника (за исключением телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования, технических устройств для чтения электронных книг (прослушивания аудиокниг - для слабовидящих и слепых осужденных к лишению свободы) без функции аудио-, видеозаписи и видеовоспроизведения и функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", которые состоят на балансе исправительного учреждения и предоставлены осужденным к лишению свободы во временное пользование администрацией исправительного учреждения в количестве не более одного устройства на осужденного к лишению свободы бесплатно (содержащимся в облегченных или льготных условиях отбывания наказания, отбывающим наказание в колониях-поселениях) либо в качестве дополнительной платной услуги (не предоставляются осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание на строгом виде режима в тюрьме, отбывающим наказание в строгих условиях отбывания наказания в исправительной колонии или воспитательной колонии, содержащимся в дисциплинарном изоляторе, штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа или одиночной камере в порядке взыскания, а также в транзитно-пересыльных пунктах), либо предоставлены им общеобразовательными организациями субъектов Российской Федерации, созданными при учреждениях УИС, профессиональными образовательными организациями ФИО1, а также лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, или судом, а также за исключением аудиоплееров без функции записи и DVD- и аудиопроигрывателей без функции выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", CD-дисков, DVD-дисков к ним, размещаемых в местах коллективного пользования (для осужденных к лишению свободы, содержащихся в облегченных условиях отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режимов, содержащихся в облегченных или льготных условиях отбывания наказания в воспитательных колониях, а также осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в колониях-поселениях).

Осужденным к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств. Посылки и бандероли с литературой, приобретаемой через торговую сеть, не включаются в количество посылок и бандеролей, которое вправе получать осужденный (ч. 1, 3 ст. 95 УИК РФ).

Посылка от ФИО11 адресованная ФИО6 А.А. не является посылкой, приобретенной через торговую сеть по продаже периодических изданий, данная посылка отправлена гражданским лицом.

Таким образом, ФИО11 и ФИО6 А.А. нарушен порядок получения, приобретения предметов и вещей, таких как DVD-проигрыватель, диски, Библия.

Согласно п. 386 Приказа Минюста ФИО4 от ДАТА N 110 (ред. от ДАТА) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" у осужденных к лишению свободы запрещенные в ИУ вещи и предметы изымаются сотрудниками УИС.

Запрещенные в ИУ вещи и предметы, изъятые у осужденных к лишению свободы, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного к лишению свободы под расписку. В случае если осужденный к лишению свободы отказался от расписки в акте об уничтожении запрещенных в ИУ вещей и предметов, в нем делается отметка об отказе осужденного к лишению свободы от ознакомления с данным актом (п. 390 Приказа).

Таким образом, должностные лица ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес> на законных основаниях изъяли и поместили на склад для хранения поступившие ДАТА вещи ФИО6 А.А.

Требование истца к ответчикам о возложении обязанности провести обследование с целью установления инвалидности по общим заболеваниям, судом отклоняется, поскольку в силу закона истец обязан самостоятельно обратиться в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» с соответствующим заявлением и предоставлением пакета медицинских документов или обратиться с соответствующим заявлением через администрацию исправительного учреждения с целью оказания содействия в разрешении данного вопроса, однако данные действия истцом не совершались, по ранее направленным заявлениям ФИО6 ФИО3 «ГБ МСЭ по <адрес>» ДАТА установлена третья группа инвалидности.

Из информации ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 от ДАТА следует, что обращений от ФИО6 А.А. о необходимости направления на медико-социальную экспертизу для определения группы инвалидности с учетом имеющихся у него заболеваний не поступало.

Суд соглашается с позицией ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1 об отсутствии оснований для обращения в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для пересмотра группы инвалидности ФИО6 А.А., поскольку истец от медицинской помощи отказывается, при этом только лечащие врачи определяют целесообразность направления медицинских документов в бюро только на основании имеющихся у пациента заболеваний.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности по проведению медицинского обследования и направлению документов на медико-социальную экспертизу для определения группы инвалидности ФИО6 А.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 А.А. к ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1, УФИО1 по <адрес>, ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес>, ФИО1 о возложении обязанности по проведению медицинского обследования и направлению документов на медико-социальную экспертизу для определения группы инвалидности, по выполнению всех рекомендаций по лечению, по выдаче слухового аппарата с комплектующими средствами, по возврату личного имущества, по обеспечению нахождения в камере лиц по выбору истца, о не оказании медицинской помощи, о взыскании денежной компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью некачественным оказанием медицинской помощи, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-27 ФИО1, УФИО1 по <адрес>, ФКУ ИК-6 УФИО1 по <адрес>, ФИО1 о возложении обязанности по проведению медицинского обследования и направлению документов на медико-социальную экспертизу для определения группы инвалидности, по выполнению всех рекомендаций по лечению, по выдаче слухового аппарата с комплектующими средствами, по возврату личного имущества, по обеспечению нахождения в камере лиц по выбору истца, о не оказании медицинской помощи, о взыскании денежной компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью некачественным оказанием медицинской помощи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено ДАТА.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Оригинал решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска, подшит в деле №

Секретарь: ФИО12