Дело № 5-25/2023

УИД 59RS0035-01-2023-000105-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 06 февраля 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., при ведении протокола секретарем Долматовой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 <А.Л.>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, работающего токарем в <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20.12.2022 года в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на <данные изъяты>, в нарушение пп. 1.5 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате ДТП пострадала пассажир <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду Пермского края.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО4, ООО «КСК-Урал», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений не направили. Согласно телефонограмме, потерпевший ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что ДТП произошло из-за погодных условий, виновным в ДТП ФИО1 не считает.

Должностное лицо, инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Заслушав ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, материал проверки № по КУСП от <дата> (административное расследование) по факту дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.12.2022 года в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на <данные изъяты>, в нарушение пп. 1.5 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате ДТП пострадала пассажир <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами подлинного дела об административном правонарушении, материалами административного расследования: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-16); схемой места совершения ДТП (л.д. 17); фотоматериалами (л.д. 18-22); рапортом о ДТП (л.д. 11); сообщением из медицинского учреждения о потерпевшем (л.д. 12); сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 23); объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 24); объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО2 (л.д. 25, 45); заключением эксперта № м/д от 30.12.2022 года, согласно которому у ФИО2 был зафиксирован <данные изъяты> который, судя по локализации и морфологическим свойствам, образовался от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, возможно при ударе правым плечом о таковой, и мог быть получен пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством, при этом указанный перелом квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; другими материалами проверки по факту ДТП, а также пояснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО2, данными ими в ходе рассмотрения дела.

Схема административного правонарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и содержит схематичное описание события административного правонарушения. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимается в качестве доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена.

Судья городского суда полагает представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего установлено судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей о наказании, и считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН <данные изъяты>,

КПП <данные изъяты>,

БИК <данные изъяты>,

р/с <данные изъяты>,

банк получателя: <данные изъяты>,

КБК <данные изъяты>,

ОКТМО <данные изъяты>.

Протокол <данные изъяты>,

УИН <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Соликамский городской суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Игнатова