Дело № 2-3028/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 03 июля 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,
при секретаре Куловой И.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,
установил:
ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности.
... в суд поступило заявление от представителя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» - ФИО3, в котором он просит принять отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Огласив заявление представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам ст.173 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу (ст.ст.220,221 ГПК РФ).
Заявление об отказе от иска подано в письменном виде.
В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным указанной нормой закона (если истец отказался от иска и отказ принят судом).В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» - ФИО3 от заявленных к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ по гражданскому делу по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности.
Прекратить производство по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней.
Судья Бесолова М.Т.