Дело № 5-2553/2022
УИД: 23RS0036-01-2022-006324-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Краснодар 18 августа 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Козет ААО, зарегистрированного по адресу: , а. Козет, , о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № .
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный номер № регион, двигался по автодороге М 4 ДОН со стороны в сторону Республики Адыгея и на 1340 км+200 м по автодороге М 4 ДОН не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер № регион, водитель ФИО2, после чего место ДТП оставил.
ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен должным образом – судебной повесткой заказным письмом и смс-извещением по номеру, указанному им в расписке (л.д.4). Согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ смс-оповещение доставлено адресату. О причинах неявки суд не уведомил.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – посредством судебной повестки заказным письмом и смс-извещением. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № , рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения.
Таким образом, суд считает, что вина водителя ФИО1 полностью подтверждена представленными суду материалами, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, мнение второго участника ДТП.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.
Председательствующий -