Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 июля 2023 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО3,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск был предъявлен в Николаевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, в связи с указанием места проживания ответчика по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Направленная по указанному истцом адресу почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой «не проживает».

Согласно ответа ОВМ ОМВД России по <адрес> установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, пр-кт им. Ленина, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ч.1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в <адрес>. Данных о том, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает и не находятся, в представленных материалах не содержится.

Адрес, по которому зарегистрирован и проживает ответчик ФИО1 не находится на территории <адрес>, в связи с чем данный спор не подсуден Николаевскому районному суду <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, а также поскольку дело принято к производству Николаевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Волжский городской суд <адрес> по последнему месту пребывания ответчика ФИО1

На основании изложенного, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Волжский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 404130, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Клименко