УИД: 50RS0011-01-2025-002461-48

Гражданское дело № 2-1838/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 08 декабря 2025 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, распределении долговых обязательств по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которым просит разделить лицевой счет квартиры по адресу: Х распределив оплату коммунальных платежей между всеми зарегистрированными гражданами в равных частях; признать каждого их ответчиков ответственными за погашение образовавшейся задолженности и пеней в равных долях; обязать управляющую компанию заключить отдельные договоры с каждым проживающим на обслуживание жилплощади и подачу коммунальных ресурсов; принять меры по обеспечению исполнения решения путем направления судебного акта в соответствующую организацию ЖКХ; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб., предоставить истцу рассрочку на часть долга истца.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчики зарегистрированы по адресу: Х, которая находится в муниципальной собственности. Ввиду ненадлежащего исполнения лицами, проживающими в квартире своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере * руб., пени в размере * руб..

Соглашения об участии в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто, в связи с чем истец просит разрешить возникший спор в судебном порядке.

Истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направили.

Представитель третьего лица АО "УК "Наукоград" предоставил письменное мнение, в котором указывает, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за жилищно-коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Жуковский оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании части 1 названной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Соответственно законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: Х, является муниципальной собственностью г.о. ФИО6.

Указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № *** от ХХХХ года представлена ФИО2, а также членам ее семьи: ФИО7 (дочь), ФИО1 (сын), ФИО8 (внучка), ФИО4 (племянница), ФИО5 (племянница), ФИО3 (сестра).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ХХХХ г. в названной квартире зарегистрированы: ФИО5 (с ХХХХ г.), ФИО7 (с ХХХХ г.), ФИО8 (с ХХХХ г.), ФИО3 (с ХХХХ г.), ФИО2 (с ХХХХ г.), Хастян Артем.В. (с ХХХХ г.), ФИО1 В. (с ХХХХ г.).

Лицевой счет № *** открыт на имя ФИО2.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету следует, что по указанному адресу по состоянию на ХХХХ г. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * руб., пени в размере * руб..

Соглашения об участии в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто, добровольно ответчики отказываются от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом истец свои обязательства по внесению оплате коммунальных платежей исполняет в полном объеме.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

При этом, законом не предусмотрена возможность разделения лицевых счетов жилого помещения, предоставленного по договору найма, в том числе социального, однако, определение порядка и размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является своего рода гарантией защиты прав в том числе и тех граждан, которые добросовестно вносят указанную плату, от недобросовестного поведения иных, проживающих совместно с ним граждан.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требования истца о разделе лицевых счетов отказать, в виду его необоснованности.

В то же время, принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения об участии в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным определить порядок и размер участия за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении названной квартиры, возложив на истца и ответчиков обязанность по внесению коммунальных платежей по * доли за каждым.

Как указывалось выше, по адресу: Х, по состоянию на ХХХХ г. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * руб., пени в размере * руб..

Истец просит признать каждого из ответчиков ответственными за погашение задолженности и пеней в равных долях, вычесть из задолженности истца сумму в размере * руб. по соглашению № *** о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с АО «УК «Наукоград» от ХХХХ г., а также * руб., списанных ФССП России в счет погашения долга по коммунальным платежам.

Принимая во внимание, что члены семьи нанимателя жилого помещения несут равную с ним обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая доли истца и ответчиков в участии в оплате за коммунальные услуги суд полагает возможным распределить оплату коммунальных платежей между истцом и ответчиками в размере * доли за каждым.

Таким образом, размер задолженности истца складывается следующим образом: ((* руб., оставшаяся часть задолженности распределяется между ответчиками в равных долях, т.е. по * руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по * руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, распределении долговых обязательств по коммунальным платежам – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в ежемесячной оплате жилой площади, коммунальных расходов, обслуживания жилого помещения, начисляемые в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по * доли за каждым.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ответственными за погашение образовавшейся задолженности по состоянию на ХХХХ г. в размере * руб., пени в размере * руб., а всего – * руб., из которых: задолженность ФИО1 составляет * руб., задолженность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по * руб. за каждым.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: Х, в размерах, согласно определенным долям.

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья О.М. Царьков