УИД: 77RS0017-02-2022-001038-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составепредседательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4994/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2021 г. ответчик ФИО2 с использование приложения «WhatsApp» в групповом чате СНТ «Агат» разместил для его участников – членов СНТ сообщение посредством отправления вложенного файла *.pdf «ВНИМАНИЕ», в котором содержалась следующая информация: «Внимание! 30 июля 2021 года Правлением СНТ зафиксирован факт слива фекалий в дренажную канаву собственником земельного участка № 9. На замечание нарушитель отреагировал неадекватно, вместо оправданий и извинений кричал, что он не собирается соблюдать санитарные и градостроительные нормы, мнение соседей ему безразлично, из чего можно сделать вывод, что он в дальнейшем может продолжить загрязнение земли. В случае обнаружения слива фекалий просьба сообщать в Правление. Правление СНТ «Агат». Истец является членом СНТ «Агат» и собственником земельного участка № 9, расположенного в границах СНТ. Вышеуказанное сообщение, опубликованное в групповом чате оскорбляет истца, порочит его честь и достоинство, подрывает авторитет и доверие со стороны соседей, членов СНТ «Агат». Указанные в сообщение сведения, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, истцом никогда не осуществлялся слив фекалий в дренажную канаву, на земельном участке истца установлен септик. Истец просит признать распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем удаления отправленного файла, а также отправить опровержение в форме сообщения с вложенным файлом формата *.pdf о принятом по делу решении с публикацией текста судебного решения, с принесение извинений в адрес истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в из совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является членом СНТ «АГАТ» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, городское поселение Столбовая, СНТ «Агат», уч. 9.

30.07.2021 г. ответчик ФИО2 с использование приложения «WhatsApp» в групповом чате СНТ «Агат» разместил для его участников – членов СНТ сообщение посредством отправления вложенного файла *.pdf «ВНИМАНИЕ», в котором содержалась следующая информация: «Внимание! 30 июля 2021 года Правлением СНТ зафиксирован факт слива фекалий в дренажную канаву собственником земельного участка № 9. На замечание нарушитель отреагировал неадекватно, вместо оправданий и извинений кричал, что он не собирается соблюдать санитарные и градостроительные нормы, мнение соседей ему безразлично, из чего можно сделать вывод, что он в дальнейшем может продолжить загрязнение земли. В случае обнаружения слива фекалий просьба сообщать в Правление. Правление СНТ «Агат».

Согласно заключение специалиста АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» № 374-08/21 от 20.08.2021 г., представленному истцом, установлено, что в состав группового чата на момент исследования, входило 118 участников, включая аккаунт «Sergey». В ходе исследования содержимого фрагмента переписки группового часта (группы) СНТ «Агат» специалистом установлено, что настройки чата позволяют отправлять сообщения только админам (администраторам) группы – контакты «Константин Николаевич Зязин» и «+7(925)422-20-40». В ходе исследования содержимого фрагментов переписки в рамках группового чата специалистом установлено 1 действующее лицо «Константин Николаевич Зязин». В ходе исследования специалист установил, что вся электронная переписка, представленная в исследовании, не подвергалась изменениям и монтажу.

Таким образом, вышеуказанное сообщение опубликовано в групповом чате СНТ «Агат» именно ответчиком ФИО2

Проанализировав содержание файла, опубликованного в групповом чате СНТ «Агат» 30.07.2021 г., в целом, так и оспариваемые фразы в отдельности, суд приходит к выводу, что в опубликованном ответчиком файле содержаться сведения об обстоятельствах, порочащих четь и достоинство ФИО1

В соответствии со ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Вместе с тем в судебном заседании стороной ответчика доказательств соответствия указанной в файле информации действительности суду не представлено.

Одновременно в ходе рассмотрения дела истцом представлены копии договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту установки биологической очистки сточный вод, таким образом, на участке истца установлена и обслуживается система очистки «ТОПАС-ПР10».

Таким образом, требования истца о признании распространенных ответчиком сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, обязании ответчика опровергнуть распространенные сведения путем удаления отправленного файла, а также отправить опровержение в форме сообщения с вложенным файлом формата *.pdf о принятом по делу решении с публикацией текста судебного решения, с принесение извинений в адрес истца, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Пунктом 5 статьи 152 ГК РФ предусмотрено право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, требовать наряду с опровержением таких сведений, возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать распространенные ФИО2 30 июля 2021 года сведения в групповом чате «СНТ АГАТ», приложения «WhatsApp» о сливе собственником земельного участка № 9 фекалий в дренажную канаву, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1.

Обязать ФИО2 опровергнуть распространенные им 30 июля 2021 года сведения в групповом чате «СНТ АГАТ» приложения «WhatsApp» о сливе собственником земельного участка № 9 фекалий в дренажную канаву, путем удаления отправленного 30 июля 2021 г. сообщения с вложенным файлом формата *.pdf «ВНИМАНИЕ» из группового чата «СНТ АГАТ» приложения «WhatsApp», а также отправить опровержение в форме сообщения о принятом по настоящему делу решении суда в групповом чате «СНТ АГАТ» приложения «WhatsApp» с вложенным файлом формата *.pdf с публикацией принятого по настоящему делу судебного решения, с принесением ФИО2 извинений в адрес ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 г.