№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волкова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Пятахина Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ларцевой О.В.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23час. 16мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автосервисе «Арбат Авто», по адресу: <адрес> «А», подошел к автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 заранее зная, что ключи от вышеуказанного автомобиля находятся в замке зажигания, умышленно, сел на водительское кресло автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, завел ключом, который находился в замке зажигания автомобиль, и без разрешения ФИО6 начал движение в качестве водителя по улицам <адрес>, где в 00час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>«А» по <адрес> совершил ДТП.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заедании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ФИО1 возместил ему полностью, других материальных и иных претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый также пояснил суду, что ему понятны правовые последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по указанным основаниям, являющимся нереабилитирующими.

Прокурор считал, что ходатайство может быть удовлетворено, а уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; на момент совершения преступления не судим; возместил полностью причиненный потерпевшему ущерб и загладил перед ним свою вину.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; ФИО1 на момент совершения преступления не судим.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6 и прекращения уголовного дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Щеголева