Дело № 5-6/2026

УИД 14RS0008-01-2025-000019-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Зырянка 23 февраля 2025 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Зиничева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ), вотношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: РС(Я), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2025 года в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) из Отделения МВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

<дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отд МВД России по Верхнеколымскому району РС(Я) было предложено ФИО2 добровольно пройти в патрульную машину. Однако, ФИО2 из хулиганских побуждений громко, беспричинно выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, ударил два раза по лицу начальника ОГАИ Отд МВД России по Верхнеколымскому району потерпевший №1 пытался учинить драку с сотрудниками полиции, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении ФИО2 были применены физическая сила, согласно федеральному закону «О полиции» №3 – ФЗ, (ст.20) и специальные средства, было применено электрошоковое устройство, средства ограничения подвижности.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 материал об административном правонарушении поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, сожалеет о случившемся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поддержал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершенияФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями от <дата> ФИО2, ФИО1, протоколом о доставлении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, чтоу ФИО2 установлено состояние опьянения.

Суд оценивает собранные по делу доказательства как допустимые, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела, не противоречат друг другу и уличают ФИО2 в совершении правонарушения.

Оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, действия которого квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО2, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающихи отягчающих административную ответственность обстоятельств, необходимо в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, <дата>, с 16 часов 40 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Зиничева