дело № 33-8716/2023 (2-9/2023)

25RS0015-01-2022-001024-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шульга С.В.,

судей Рябенко Е.М., Вишневская С.С.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.03.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Рудник Каральвеем» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

установила:

решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.01.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Рудник Каральвеем» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.07.2023 решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.01.2023 отменено в части отказа в выплате заработной платы за период июль 2021 – август 2021, за март 2022, а также в части отказа в компенсации морального вреда.

С ФИО1 в пользу АО «Рудник Каральвеем» взыскана заработная плата за июль 2021 – август 2021, за март 2022 в сумме 36 855 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции может исправить явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного апелляционного определения).

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения денежные средства ошибочно взысканы с истца ФИО1 в пользу ответчика АО «Рудник Каральвеем», что не соответствует установленным обстоятельствам, материалам дела и мотивировочной части апелляционного определения, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении допущенной описки. Данная описка является технической, не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в выплате заработной платы за период с июль 2021 – август 2021, за март 2022 года, а также в части отказа в компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.07.2023.

Третий абзац резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с АО «Рудник Каральвеем» в пользу ФИО1 заработную плату за период июль 2021 – август 2021, март 2022 в сумме 36 855 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей».

Далее по тексту апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи