№ 5-1484/2022

УИД 31RS0016-01-2022-005456-52

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 08 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, ее защитника адвоката Лысых А.А. (удостоверение №, ордер №), потерпевших ФИО5, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО5, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2022 года в 17 часов 30 минут, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, на автодороге М-2 Крым 662 км, при повороте налево, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству «Мицубиси Диамант», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении, прямо, совершив с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21120» ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 не отрицая виновности в произошедшем ДТП, рассказала о движении 31.03.2022 автомобиля «ВАЗ 21120» под ее управлением, по автодороге М-2 Крым от в направлении . На указанном в постановлении участке дороги, расположенном в районе магазина, при повороте налево, где интенсивное движение и поворот всегда затруднен, пропустив несколько автомобилей, двигавшихся во встречном направлении, приступила к маневру, не убедившись в его безопасности. Допустила столкновение с двигавшимся по главной дороге, во встречном направлении автомобилем «Митсубисси Диамант», под управлением Потерпевший №1 Находившийся в ее автомобиле супруг – ФИО5 в результате произошедшего столкновения, получил травмы, находился на стационарном и амбулаторном лечении. В течение всего периода лечения она оказывала ему помощь. Кроме того, в результате столкновения был поврежден автомобиль Потерпевший №1, мер к его восстановлению до настоящего времени ей не предпринималось ввиду отсутствия достаточных средств. Также ФИО2 сообщила о непродолжительном стаже вождения, наличии в их семье детей, а также матери, инвалида 3-й группы и потребности в передвижении в интересах семьи.

Потерпевший ФИО5 рассказал о событиях 31.03.2022 следующее. В 17-м часу он, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «ВАЗ 21120», под управлением его супруги ФИО2, вместе следовали к магазину в районе перекрестка автодороги М-2 Крым, 662 км. Движение на указанном участке дороги интенсивное, а поворот налево затруднен. При совершении маневра налево, почувствовал удар, после чего потерял сознание. Претензий материального и морального характера к супруге не имеет, просит строго не наказывать, сохранив за ней право управления транспортным средством.

Потерпевший №1 сообщил, что в результате ДТП вред его здоровью причинён не был. Вместе с тем, в результате внезапного совершения ФИО2 поворота и произошедшего в следствии этого столкновения, автомобиль, которым он управлял получил значительные повреждения.

Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом 31 БА 191284 от 26.05.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Белгородской области о произошедшем в районе 662 км автодороги «М-2 Крым» Белгородского района Белгородской области ДТП в результате которого есть пострадавшие доставленные в медицинские учреждения; при осмотре места ДТП зафиксирована обстановка, дорожная разметка, знаки, следы ДТП; на схеме с места ДТП указано направление движения транспортных средств, место их столкновения и расположение после ДТП; фототаблица с места дорожно-транспортного происшествия отражает значимые для установления обстоятельств произошедшего ДТП, обстоятельства; 12.05.2022 ФИО7 сообщила об обстоятельствах совершенного ей ДТП, произошедшего в результате нарушения ей п. 13.15, 13.12 ПДД РФ, вину признала полностью, сообщила о раскаянии в содеянном, в момент ДТП в машине находился супруг ФИО5; ФИО7 имеет право на управление транспортным средством, автомобиль «ВАЗ 21120»; из объяснений ФИО8 от 31.03.2022 следует, что 31.03.2022 в 17-м часу, он управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Диамант», двигался по автодороге М-2 Крым со стороны с. Майский по направлению в п. Северный Белгородского района, в правой полосе со скоростью около 60 км/ч. В районе 662 километра ехал прямо, в направлении села Стрелецкое, на перекрестке передо мною выехал автомобиль «ВАЗ 21120» серебристого или белого цвета, попытался уйти от столкновения немного сместившись вправо и начал тормозить. «ВАЗ 21120» ускорился передо мною, после чего произошло ДТП. В момент ДТП погода была ясная, состояние проезжей части сухая. ФИО8 имеет право на управление транспортным средством, автомобиль «Мицубиси Диамант» принадлежит ФИО8; из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ 21120», был пристегнут ремнем безопасности. За рулем находилась супруга ФИО1 Двигались по автодороге М2-Крым со стороны по направлению к , подъехав к перекрестку, расположенном в районе магазина «Центрстрой», необходимо было повернуть налево. Момента ДТП не помнит. Претензий к ФИО2, по факту ДТП и причиненным ему телесных повреждений не имеет.

В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО5

Согласно заключению эксперта № 1240 от 24.05.2022 у ФИО9О. имели место следующие телесные повреждения: перелом боковой массы крестца справа без смещения отломков; перелом лобковой кости слева в области бугорка, без смещения отломков, которые подтверждены врачебными осмотрами, данными МСКТ №6612 от 31.03.2022 г., и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня).

Выводы эксперта научно обоснованы, ясны, не содержат противоречий, сделаны на основе анализа медицинской документации стационарного больного травматолого-ортопедического отделения № 2 ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода» ФИО10 сомневаться в их полноте и достоверности оснований нет.

Заключение эксперта является допустимым, и достоверным, а выводы эксперта достаточными для разрешения настоящего дела.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Их совокупность достаточна для принятия решения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО2 на защиту не нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Причинение вреда здоровью ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившей ПДД.

Таким образом, оценка исследованных доказательств, с учетом позиции, указанной в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", позволяет признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение ей Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Административное правонарушение ФИО2 совершила по неосторожности, так как не предвидела наступление вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны быть учтены характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Иными обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признает принятие ФИО2 мер к заглаживанию вреда, признание ей вины.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения женщиной имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, уставленных ст. 4.3 КоАП РФ для признания их отягчающими ответственность ФИО2 не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Допущенное нарушение ПДД суд расценивает как грубое нарушение порядка пользования водителем ФИО2 права управления транспортным средством. Суд учитывает данные о личности ФИО2, впервые привлеченную к ответственности, имеющую положительные характеристики, имущественное положение, отсутствие со стороны супруга (потерпевшего по делу) претензий, считаю, что назначение ей иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех исследованных обстоятельств, не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения.

Доводы о наличии у ФИО2 матери инвалида, заботу о которой может осуществлять как ФИО2 так и ее близкие, не являются достаточными для сохранения за ней права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности по настоящему делу будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение 99 19 965994, сроком действия до 30.12.2030, выданное 30.12.2020 подразделением ГИБДД 3101 в подразделение Управления ГИБДД УМВД России Белгородской области по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна _________________________________ судья

Постановление21.07.2022