Дело №5-38/2025 25RS0029-01-2024-011266-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 14 января 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 час. 35 мин. в районе XXXX г. Уссурийск Приморского края, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Prius», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта XXXX, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. работает водителем, на иждивении находится дочь.

Представитель ФИО1 – ФИО2 просила строго не наказывать ФИО1, он принял меры к заглаживанию вреда потерпевшего, оплачивает за обучение дочери, работает водителем.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ею не оспариваются, дала объяснения аналогичные тем, что имеются в материалах дела, просила назначить административное наказание в виде штрафа, ФИО1 загладил вред причиненный ее сыну и выплатил 100000 руб. в счет компенсации за моральный и материальный вред.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена протоколом об административном правонарушении XXXX, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО5, рапортами сотрудников ГИБДД; медицинскими справками, видеозаписью на диске;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого: 1. У малолетнего Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости на границе средней и нижней трети диафиза со смещением отломков, закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети диафиза со смещением отломков. 2. Учитывая локализацию, морфологические особенности и взаиморасположение переломов, выявленные при исследовании рентгенограмм, данные медицинского документа, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли одновременно, незадолго до госпитализации в стационар в результате деформации изгиба диафизов костей правого предплечья, возможно при падении с упором на ладонную поверхность правой кисти, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. 3. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) не вызывает сомнений у судьи, поскольку экспертиза проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшим путем выплаты денежной компенсации в размере 100 000 руб., трудовую деятельность в должности водителя, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие обстоятельства административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивающего на применении наказания в виде административного штрафа, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в редакции КоАП РФ, действующего на дату совершения административного правонарушения.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 14000 тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району) налоговый орган: ИНН <***>, расчётный счёт: <***> в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425243290009818.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60 - дневный срок влечет увеличение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо наложение административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

По письменному ходатайству лица может быть предоставлена отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В. Бутенко