< >
2-4324/2023
УИД 35RS0001-02-2023-003383-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд <адрес> в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Гришиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей,
установил:
ВРОО ЗПП "Правосудие" обратилась в суд в интересах ФИО1 с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя А. транспортному средству Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены повреждения.
Ссылаясь на неисполнения страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая, а также на необоснованное прекращение финансовым уполномоченным рассмотрения обращения потребителя, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 272 300 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, стоимость оценки в сумме 8 000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец ФИО1. представитель общественной организации не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения либо прекратить производство по делу, поскольку ФИО1 не является потребителем.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Пунктом 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) для осуществления своих уставных целей.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из представленных суду материалов усматривается, что транспортное средство Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, используется ФИО1 в качестве такси, то есть использование транспортного средства не обусловлено исключительно личными, семейными, домашними и иными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах возникшие правоотношения не подпадают под регулирование законодательства о защите прав потребителей и Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие" не имеет полномочий на обращение в суд с указанным иском в защиту интересов ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Мотивированное определение изготовлено 25 августа 2023 года.
Судья < > Н.В. Шульга