Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ФИО об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО., обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия имущества: - транспортного средства модели (марки) "ГАЗ № 1999 года выпуска, VIN-код № государственный регистрационный знак №, произведенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем на основании постановлений № и №.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомашины марки (модели) "ГАЗ №", 1999 года выпуска, VIN-код №, государственный регистрационный знак № Стоимость автомобиля определена сторонами договора в 100 000 руб. и уплачена истцом в полном объеме. На момент подписания договора купли-продажи транспортное средство было свободно от прав третьих лиц, в залоге или под запретом на совершение регистрационных действий не находилось. В установленный законом срок, на регистрационный учет автомобиль поставлен не был, поскольку находился в неисправном состоянии, что исключало его эксплуатацию. Впоследствии в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО на данный автомобиль судебным приставом исполнителем наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства он является собственником автомобиля с момента его передачи во исполнение сделки купли-продажи, в связи с чем требует судебной защиты нарушенного права по избранным средствам гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства истец изменил субъективный состав лиц участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 40, ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), привлек в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ФИО при этом текст уточненного искового заявления содержит указание на определение истцом процессуального положения судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО., судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО., как третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, том I), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» извещено о времени и месте судебного разбирательства, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представив самостоятельные письменные возражения относительно заявленных ФИО1 требований.

Ответчику ФИО., судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> извещены о месте и времени судебного разбирательства, представителей обществ на рассмотрение дела не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик ФИО уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО. извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО. воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Предметом спора является транспортное средство – автомобиль модели (марки) "ГАЗ №", 1999 года выпуска, VIN-код №, государственный регистрационный знак № (л.д. 43, том I)

По сведениям межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела № Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и <адрес> на момент рассмотрения дела владельцем указанного транспортного средства является ответчик ФИО (л.д. 43, том I)

Вступившим в законную силу судебным приказом, постановленным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № по заявлению ООО «Ситиус», с должника ФИО взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 10200 руб. (л.д. 41, том I)

ДД.ММ.ГГГГ судебным судебный приставом - исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 10 200 руб. в пользу ООО «<данные изъяты> (л.д. 136-137, том I)

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчик ФИО имеет в собственности спорное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества ответчика ФИО, в число которого входит автомобиль модели (марки) "ГАЗ №", 1999 года выпуска, VIN-код №, государственный регистрационный знак № (л.д. 140-141, том I)

Так же, вступившим в законную силу судебным приказом, постановленным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № по заявлению ООО «№ с должника ФИО взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 15300 руб. (л.д. 96-97, том I)

ДД.ММ.ГГГГ судебным судебный приставом - исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 15 300 руб. в пользу ООО «<данные изъяты> (л.д. 102-103, том I)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества ответчика ФИО., в число которого входит автомобиль модели (марки) "ГАЗ № 1999 года выпуска, VIN-код №, государственный регистрационный знак № (л.д. 105-106, том I)

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, где взыскателями являются ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>», соответственно, объявлен запрет на совершение действий по регистрации спорного транспортного средства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Закона, содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника. Однако указанный перечень не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 указанного Закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Обращение истца с настоящим иском в суд сопровождается указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ продавец – ответчик ФИО продал, а покупатель – истец ФИО1 купил автомобиль модели (марки) "ГАЗ № 1999 года выпуска, VIN-код №, государственный регистрационный знак №.

В подтверждение договора купли – продажи транспортного средства истец представил договор, заключенный в простой письменной форме.

Как отражено в п. 1.3 стороны договора купли – продажи транспортного средства, стороны определили, что передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем денежных средств, в счет оплаты стоимости транспортного средства.

Стоимость транспортного средства составляет 100000 руб. (раздел 2 договора).

В договоре также отмечено, что денежные средства в сумме 100000 руб. ФИО получил.

Из показаний свидетеля ФИО3 – супруги истца, допрошенной в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО на основании договора купли – продажи передал в собственность её мужа автомобиль "ГАЗ №", 1999 года выпуска, который через несколько дней сломался по причине технических неисправностей, после чего автомашина длительное время находилась в ремонте. В настоящее время автомобиль находится по адресу их фактического проживания: <адрес>, д. Чайково.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Суд соглашается с доводами истца о том, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Вместе с тем, достоверных доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу, последним суду представлено не было, в то время как положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта обязанность возложена на него как на сторону, обязанную доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО в пользу ФИО взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до его (ФИО.) совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство, которому в настоящее время присвоен №-ИП (ранее №-ИП).

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчик имеет имущество, в число которого входит спорное транспортное средство.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем, во исполнение задач исполнительного производства был произведен ряд исполнительных действий, выбранных судебным приставом-исполнителем исходя из имеющихся обстоятельств и требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику транспортное средство "ГАЗ №", 1999 года выпуска, VIN-код №, государственный регистрационный знак №.

В этот же день в отношении спорного транспортного средства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подана заявка на торги арестованного имущества и в последующем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию по цене 98000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО внесены изменения в ранее вынесенные постановления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом составлен акт о передаче арестованного автомобиля на реализацию в специализированную организацию ООО «<данные изъяты> по цене 98 000 рублей.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, автомашина "ГАЗ №", 1999 года выпуска, VIN-код № на ходу, двигатель и другое навесное оборудование в рабочем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> направило генеральному директору <данные изъяты> поручение на оказание услуг по реализации арестованного имущества на торгах № –ВМ-№

Указанное поручение было вынесено на основании уведомления <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию имущества в виде автомашины "ГАЗ 27057", 1999 года выпуска, VIN-код ХТН270570Х0127706.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО постановлено отозвать транспортное средство "ГАЗ №", 1999 года выпуска, VIN-код № с реализации, и в течение 3 дней с момента получения постановления передать арестованное имущество судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о возврате арестованного имущества, транспортное средство "ГАЗ №", 1999 года выпуска передано от ООО «<данные изъяты>» судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

При таких обстоятельствах, на момент заключения сделки купли – продажи (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении автомашины "ГАЗ № 1999 года выпуска, VIN-код № действовали меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, ссылка истца на п. 1.3 договора купли – продажи транспортного средства, а также показания свидетеля ФИО3 о передаче автомашины в день подписания договора опровергается материалами исполнительного производства №-ИП.

Кроме того, следует отметить, что оригинал паспорта транспортного средства № находится в материалах рассматриваемого исполнительного производства № – ИП.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО обратился в межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № с заявлением об утрате свидетельства о регистрации транспортного средства, после чего получил дубликаты указанного документа <адрес>.

Доказательств того, что арест (запрет на распоряжение принадлежащим ФИО транспортным средством) судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> отменен в порядке, установленном Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется.

Более того, в соответствии с п. 3.3 договора купли – продажи транспортного средства, стороны сделки установили, что в случае нарушений гарантий, указанных в п. 3.1-3.2 настоящего договора (в число которых входит гарантия продавца, что транспортное средство не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом), продавец обязуется незамедлительно возвратить покупателю стоимость транспортного средства в полном объеме со дня обнаружения соответствующего нарушения.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО имел задолженность по алиментным обязательствам в размере 31089 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО вновь постановлено о запрете на совершение действий по регистрации автомобиля модели (марки) "ГАЗ №", 1999 года выпуска, VIN-код №, государственный регистрационный знак №.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия имущества - транспортного средства "ГАЗ №", 1999 г.в., VIN-код № государственный регистрационный знак №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО, СНИЛС №, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия имущества - транспортного средства "ГАЗ № 1999 г.в., VIN-код № государственный регистрационный знак №, произведенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем на основании постановлений №, №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГгод Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Секретарь К.А. Коржева

УИД №RS0№-86