Дело №

УИД 53MS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 муниципального округа <адрес> к ФИО3 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

ФИО2 муниципального округа <адрес> обратилась в суд с ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному договору в общем размере 1 521 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и признал исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчику ФИО3 положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, он признал ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать ФИО2.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, принимает признание ФИО2 ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям Закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком ФИО2 до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, так как истец при подаче ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, 30% суммы положенной к уплате государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета, а именно 1 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

ФИО2 муниципального округа <адрес> - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 муниципального района <адрес> и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 муниципального округа <адрес> сумму задолженности по договору аренды земельного участка №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 521 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца через <адрес> районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО8