Дело №2-2-75/2023
64RS0003-02-2022-000076-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года рп. Турки
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Киреевой В.В.,
при секретаре Новичковой Т.С.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Турковского района Саратовской области Дугина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Турковского района Саратовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» имени Героя Советского Союза ФИО1 рп. Турки Саратовской области о возложении обязанности произвести ремонт спортивного зала,
установил:
прокурор Турковского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» имени Героя Советского Союза ФИО1 рп. Турки Саратовской области (далее МОУ «СОШ» рп. Турки), в котором просит возложить на ответчика обязанность произвести ремонт спортивного зала в филиале, расположенном по адресу: <...>.
Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой Турковского района в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере соблюдения прав несовершеннолетних было установлено, что спортивный зал филиала МОУ «СОШ» рп. Турки» в с. Трубетчино находится в неудовлетворительном состоянии. В частности, на полах имеется отслоение краски, также имеются многочисленные дефекты, плинтуса имеют множество дефектов, в связи с чем, проведение влажной уборки и дезинфекции затрудняется. На стенах и потолке имеются отслоения облицовки, следы протеканий, в связи с чем образуется грибок. Проходящие по стенам трубопровод отопления и газоснабжения, находятся в неудовлетворительном состоянии, что ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся. Коробка распределительная настенная на кабеле с пластмассовой оболочкой находится в неудовлетворительном для ее эксплуатации состоянии. Выключатель двухклавишный утопленного типа при скрытой проводке находится в неисправном состоянии. Отсутствует труба гофрированная ПВХ для защиты проводов и кабелей по установленным конструкциям по стенам, колоннам, потолкам, основанию пола. Светильник на кронштейнах находится в неисправном состоянии. Также установлено, что входные двери в спортзал находятся в неудовлетворительном состоянии, что затрудняет доступ в спортзал. Окна в спортзале установлены много лет назад, имеют многочисленные дефекты, также имеется отслоение штукатурки оконных откосов, в связи с чем, проведение влажной уборки и дезинфекции затрудняется. Отсутствуют заглушки торцевые двусторонние к подоконной доске. На основании выявленных нарушений законодательства прокуратурой района в адрес директора МОУ «СОШ» рп. Турки было внесено представление. Однако выявленные ранее нарушения до настоящего времени не устранены.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Дугин В.В. иск поддержал и просил его удовлетворить. В судебном заседании дал объяснения, содержащие доводы, аналогичные тем, что были указаны в исковом заявлении.
Представитель ответчика – МОУ «СОШ» рп. Турки–директор ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Заявленные прокурором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе и неопределённого круга лиц.
Частью 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 41 указанного Федерального закона организация охраны здоровья обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.
Согласно п. 2.5.2 СанПиН 2.4.3648-20 полы не должны иметь дефектов и повреждений и должны быть выполненными из материалов, допускающих влажную обработку и дезинфекцию.
Согласно п. 2.5.3 СанПиН 2.4.3648-20 стены и потолки помещений не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком, должны иметь отделку, допускающую влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств.
В помещениях с повышенной влажностью воздуха потолки должны быть влагостойкими.
В соответствии с постановлением администрации Турковского муниципального района Саратовской области от 21.02.2022 № 88 «О реорганизации муниципальных общеобразовательных учреждений», а также приказа директора МОУ «СОШ» рп. Турки произведена реорганизация образовательных учреждений МОУ «ООШ» с. Трубетчино Турковского района посредством присоединения к МОУ «СОШ» рп. Турки (т. 1 л.д. 17)
Из содержания положений п. 1.2, 1.13 Устава следует, что МОУ «СОШ» рп. Турки является правопреемником МОУ «ООШ» с. Трубетчино Турковского района, и имеет свой филиал в с. Трубетчино Турковского района Саратовской области (т. 1 л.д. 18-19)
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Турковского района в образовательных учреждениях Турковского района проводилась проверка на предмет соблюдения законодательства в сфере соблюдения прав несовершеннолетних. В ходе проведенной проверки было установлено, помещение спортивного зала, расположенного в филиале МОУ «СОШ» рп. Турки в с. Трубетчино, не соответствует требованиям действующего законодательства. В частности, на полах имеется отслоение краски, а также имеются многочисленные дефекты, плинтуса имеют множество дефектов, в связи с чем проведение влажной уборки и дезинфекции затрудняется. На стенах и потолке имеются отслоения облицовки, следы протеканий, в связи с чем образуется грибок. Проходящие по стенам трубопровод отопления и газоснабжения, находятся в неудовлетворительном состоянии. Распределительная коробка, расположенная на стене находится в неудовлетворительном для ее эксплуатации состоянии. Выключатель двухклавишный утопленного типа при скрытой проводке находится в неисправном состоянии. Отсутствует гофрированная ПВХ труба для защиты проводов и кабелей по установленным конструкциям по стенам, колоннам, потолкам, основанию пола. Светильник на кронштейнах находится в неисправном состоянии. Также установлено, что входные двери в спортзал находятся в неудовлетворительном состоянии, что затрудняет доступ в спортзал. Окна в спортзале установлены много лет назад, имеют многочисленные дефекты, также имеется отслоение штукатурки оконных откосов, в связи с чем, проведение влажной уборки и дезинфекции затрудняется. Отсутствуют двухсторонние торцевые заглушки к подоконной доске. По результатам проведенной проверки в адрес директора МОУ «СОШ» рп. Турки было внесено представление об устранении допущенных нарушений (т. 1 л.д. 9-11).
Вместе с тем, как показала проведенная контрольная проверка, выявленные ранее нарушения требований действующего законодательства не были устранены, что подтверждается актом проверки от 29.03.2023, объяснениями директора МОУ «СОШ» рп. Турки, информацией образовательного учреждения от 29.03.2023 года, фототаблицей (т. 1 л.д. 14-16, 33-34).
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителем ответчика – директором МОУ «СОШ» рп. Турки ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований по настоящему гражданскому делу. Суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку такое признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Турковского района Саратовской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая результаты рассмотрения дела, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района (статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ). Однако, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из местного бюджета, суд, руководствуясь частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, освобождает образовательное учреждение от уплаты госпошлины.
Руководствуясь п.4.1 ст.198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
возложить на Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» имени Героя Советского Союза ФИО1 рп. Турки Саратовской области (ИНН <***>) обязанность произвести ремонт спортивного зала филиала в с. Трубетчино, расположенного по адресу: <...>, а именно: покрасить пол, стены, заменить плинтуса; заменить двухклавишный выключатель утопленного типа при скрытой проводке; установить гофрированную ПВХ трубу для защиты проводов и кабелей по установленным конструкциям по стенам, колоннам, потолкам, основанию пола; заменить светильник на кронштейнах; произвести замену входных дверей, а также окон; установить торцевые заглушки двусторонние к подоконной доске.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Киреева