УИД: 18RS0015-01-2023-000424-22

Дело № 1-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка 08 августа 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично,

при секретаре Биктовой А.И.,

с участием в заседании:

- государственного обвинителя прокурора Камбарского района Килина Ю.Н.;

- подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Корпачёва О.В.;

- подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Порозовой И.А.;

- представителя потерпевшего АО «136 ЦБПР» ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в декабре 2022 года у ФИО2, находящегося на территории Акционерного общества «136 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» (далее по тексту АО «136 ЦБПР»), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, работающего в АО «136 ЦБПР» в должности тракториста, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно лома металла марки 12А, принадлежащего АО «136 ЦБПР», складированного на территории АО «136 ЦБПР», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В свой умысел ФИО2 посвятил ранее знакомого ему ФИО1, работающего в АО «136 ЦБПР» в должности водителя и предложил последнему совместно похитить лом металла, принадлежащий АО «136 ЦБПР», с указанной территории. ФИО1 с предложением ФИО2 согласился, после чего они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «136 ЦБПР», группой лиц по предварительному сговору, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 в рабочее время будет откладывать складируемый в мульды на территории АО «136 ЦБПР» лом металла марки 12А, в служебный автопогрузчик, не имеющий государственных регистрационных знаков, и перевозить этот лом металла в гараж, расположенный на территории АО «136 ЦБПР», где совместно с ФИО1 будет загружать похищенный лом металла в служебный автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, после чего ФИО1 будет вывозить на данном автомобиле похищенный лом металла за территорию АО «136 ЦБПР» и складировать его по месту своего проживания, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, для дальнейшей сдачи в пункт приёма лома металла.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 в период времени с декабря 2022 года до 09 часов 45 минут 27.05.2023 года, находясь на территории АО «136 ЦБПР», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, на служебном автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № периодически вывозили с территории АО «136 ЦБПР» складированный в мульдах лом металла марки 12А, принадлежащий АО «136 ЦБПР», который в последующем складировали по месту проживания ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, для последующей продажи. Тем самым, ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили лом металла марки 12А общим весом 470 кг, стоимостью 20 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 9635 рублей 00 копеек, принадлежащий АО «136 ЦБПР», после чего с места преступления с похищенным чужим имуществом скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В суд представителем потерпевшего ФИО3 представлено заявление о прекращении уголовного преследования ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 и их защитники просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Судья, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования подсудимых ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением, по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статья 76 УК РФ устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления в отношении имущества АО «136 ЦБПР» относящегося к категории средней тяжести. ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, то есть впервые привлекаются к уголовной ответственности. Ущерб возместили.

Представителем потерпевшего в суд было представлено заявление, в котором указано примирение с подсудимыми.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование подсудимых ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества АО «136 ЦБПР» по уголовному делу № 1-81/2023, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Уд- муртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.Ф. Мавлиев