№ 1-336/2023
УИД: 47RS0007-01-2023-002424-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кингисепп 17 ноября 2023 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.В.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
с участием прокурора Псхациевой В.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката Титовой Е.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинению: ФИО2 14.08.2023 в период с 13 часов 40 минут по 21 час 25 минуту, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от входа в торгово-развлекательный комплекс «Ребус», расположенный по адресу: Ленинградская область, Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 42, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила велосипед «АСТIСО HARDY HRD26ST-U», стоимостью 8 499 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1.
После чего, ФИО2 с похищенным скрылась и распорядилось по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8499 рублей 50 копеек.
В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ему вред заглажен путем принесения извинений. Похищенный велосипед возвращен в ходе предварительного следствия. Каких-либо претензий к обвиняемой ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обвиняемая ФИО1 предъявила письменное заявление, в котором выразила согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 пояснила, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ей разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной за примирением сторон, пояснив, что её подзащитная ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений. Похищенный велосипед возвращен в ходе предварительного следствия. Кроме того, она является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.
Прокурор Псхациева В.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что обвиняемая ФИО1 раскаялась в содеянном, причинённый потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений. Похищенный велосипед возвращен в ходе предварительного следствия. Каких-либо претензий к обвиняемой ФИО1 не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, обвиняемая загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений. Похищенный велосипед возвращен в ходе предварительного следствия.
Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить её от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о выезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: