61RS0045-01-2022-002312-19
Дело № 2-1726/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 08 декабря 2022 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,
при секретаре: Лутанюк И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России к П.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба судебных приставов обратилась с иском к П.А.А. о взыскании в пользу ФССП России возмещение ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Б.Г.В. обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП УФССП России по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 06.11.2019 отменено решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 02.08.2019, по делу принято новое решение, которым признано незаконным бездействие должностных лиц Неклиновского РОСП УФССП по Ростовской области, суд обязал должностных лиц Неклиновского РОСП УФССП России по Ростовской области рассмотреть по существу заявление О.Т.С., Б.Г.В. Просила взыскать с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. Решением Неклиновского районного суда от 30.07.2021 с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Б.Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000. Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 30.07.2021 исполнено в полном объеме.
Согласно выписке из приказа Управления ФССП по Ростовской области №-к от 18.09.2017 года П.А.А. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области с 18.09.2017.
Согласно выписке из приказа Управления ФССП по Ростовской области №-к от 02.09.2019 года с П.А.А. расторгнут служебный контракт, она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области 16.09.2019.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с П.А.А. в пользу ФССП России денежную сумму в размере 3000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица привлечен Неклиновский районный отдел УФССП России по Ростовской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Представитель третьего лица Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из приказа Управления ФССП по Ростовской области №-к от 18.09.2017 года П.А.А. принята на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области.
Согласно выписке из приказа Управления ФССП по Ростовской области №-к от 02.09.2019 года П.А.А. освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области 16.09.2019.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 06.11.2019 отменено решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 02.08.2019, по делу принято новое решение, которым признано незаконным бездействие должностных лиц Неклиновского РОСП УФССП по Ростовской области, суд обязал должностных лиц Неклиновского РОСП УФССП России по Ростовской области рассмотреть по существу заявление О.Т.С., Б.Г.В.
Истцом было доказано бездействие судебного пристава-исполнителя П.А.А., в связи с чем он обратился в суд с требованием о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей. Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 30.07.2021 года с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Б.Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.
Определением Неклиновского районного суда от 24.11.2021 произведена замена взыскателя с Б.Г.В. на О.Т.С.
Решение Неклиновского районного суда РО от 30.07.2021 исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 535522 от 20.04.2022 года, денежные средства в размере 3000 рублей перечислены на счет О.Т.С.
Таким образом, суд находит установленным факт причинения ущерба казне РФ в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя П.А.А.
Статьёй 73 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" предусмотрено, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной этим федеральным законом.
По смыслу изложенных выше нормативных к спорным отношениям по возмещению в порядке регресса УФССП России вреда, причинённого судебным приставом-исполнителем вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работника.
Статьёй 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.
Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).
Статьёй 241 ТК РФ определено, что за причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с П.А.А. вследствие ненадлежащего исполнения ею как государственным гражданским служащим судебным приставом-исполнителем Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области своих служебных обязанностей в порядке регресса материального ущерба в размере 3 000 рублей, с учётом степени и формы вины, личности ответчика, её материального и семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребёнка.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
С учётом удовлетворения исковых требований с ответчика П.А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФССП России к П.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с П.А.А. (ИНН №) в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в казну Российской Федерации в порядке регресса сумму ущерба в размере 3 000 рублей.
Взыскать с П.А.А. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.
Председательствующий: