Дело № 2-2478/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000981-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качалова Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 03.10.2021 находясь на улице возле дома 16 по ул. Галкинской, г. Вологды ФИО2 совершил в отношении нее насильственные действия, вывернул пальцы правой руки, причинил ей физическую боль.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 21.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий, просит суд, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть обстоятельства совершения ответчиком правонарушения, предшествующее поведение истца.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1, пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда » Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

21.04.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 62 вынесено постановление, из которого следует, что 03.10.2021 в 02 часов 55 минут у дома № 16 по ул. Галкинской г. Вологда ФИО2 в ходе возникшей ссоры умышленно вывернул пальцы правой руки ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль. В результате действий ФИО2 ФИО1, такие действия ответчика не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовного деяния.

Указанным постановлением ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив вину ФИО2 в причинении морального вреда ФИО1, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом учтены обстоятельства, при которых истцу причинен вред (причинение вреда в общественном месте, то, что потерпевшая является женщиной, т.е. лицом, заведомо слабее физически, чем причинитель вреда – мужчина, достигший возраста 30 лет), а также тот факт, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при осмотре после произошедшего у истца каких-либо видимых телесных повреждений и следов после них на кожном покрове не обнаружено, в травматологическом пункте установлен диагноз – растяжение связок пальцев правой кисти, рекомендована тугая повязка, также при визуальном осмотре было установлено: небольшой отек, болезненность, функция не нарушена; в дальнейшем истец лечения не проходила. Доказательств того, что в результате полученной травмы истец была значительно ограничена в осуществлении своей трудовой деятельности, решении бытовых вопросов в материалы дела не представлено.

Кроме того, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по требованию о взыскании компенсации морального вреда) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, паспорт серия № <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № <данные изъяты> в бюджет Городского округа «Город Вологда» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023.