Решение по делу № 2-785/2023 от 18.09.2023 - об установлении факта вселения в жилое помещение в качестве члена семьи, признании членом семьи нанимателя.

Дело № 2-785/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000213-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи – Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 13.09.2022 года, выданной сроком на три года со всеми правами стороны в процессе без права передоверия,

ответчиков – ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика Управления городского развития Киселевского городского округа – ФИО5, действующей на основании доверенности от 13.09.2023 года №, выданной сроком на один год со всеми правами стороны в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

18 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 об установлении факта вселения в жилое помещение в качестве члена семьи, признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 об установлении факта вселения в жилое помещение в качестве члена семьи, признании членом семьи нанимателя.

Свои требования мотивирует тем, что дом по <адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков; ФИО3 принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, ФИО6, ФИО4, ФИО7 – по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом каждому.

В 2004 году его отец Ю.В.Н. вступил в брак с ФИО3; в 2006 году он был вселен ФИО3 в жилой дом по <адрес> как сын ее супруга. Длительное время он проживал в семье ответчиков как сын и брат, пользовался жилым помещением наравне со всеми собственниками.

Установление факта вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственников необходимо ему в связи с тем, что ответчики обратились в суд с исковым заявлением о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании чего, с учетом уточнения исковых требований, просит суд установить факт вселения 3 сентября 2003 года его - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в качестве члена семьи собственников жилого помещения ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7; признать его – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО3, собственника жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (л.д.3-5).

Определением суда от 19.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчика были привлечены Министерство энергетики РФ и Управление городского развития Киселевского городского округа (далее – УГР КГО).

Определением от 2023 года судом был принят отказ ФИО1 от исковых требований в части признания его членом семьи ФИО3, производству по делу в указанной части было прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснив следующее. Он приходится сыном Ю.В.Н. и Ю.Т.Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Брак между родителями расторгнут. До развода родителей он проживал с ними в квартире в <адрес>. После развода отец переехал жить в дом на <адрес> в <адрес>, а он с матерью и двумя сестрами остался проживать в квартире по <адрес>. Позднее отец выкупил долю матери в квартире, младшая сестра стала жить с отцом в доме по <адрес>, а он с сестрой у бабушки. Он стал проживать с отцом в доме по <адрес> с 2006 года, когда мать стала злоупотреблять спиртными напитками. Отец проживал в доме по <адрес> с ФИО3, ее тремя детьми и его младшей сестрой. В 2006 году ему исполнилось 14-15 лет, он обучался в школе №. В доме он проживал с сыном ФИО3 – Артемом в отдельной комнате, где стояли письменный стол и кровати. В доме были его вещи, в шкафу лежала его одежда и одежда Артема. Вещи для него приобретались на совместные средства ФИО3 и отца. Отец проживал с ФИО3 семьей, они вели общий бюджет и совместное хозяйство, помогали друг другу, обедали и ужинали за одним столом, вместе отмечали праздники. Отец не работал, получал пенсию и регресс, которые отдавал ФИО3, они вели книгу доходов и расходов. ФИО3 работала в городской больнице посменно. ФИО3 занималась его воспитанием, собирала в школу, готовила завтраки, ходила в школу вместе с отцом. Он помогал ей по дому, по хозяйству. В его обязанности входило приносить уголь, чистить хлев. Также он помогал строить и ремонтировать дом. ФИО3 заботилась о нем, покупала вещи в школу, школьные принадлежности, была на его выпускном вечере. К дочерям ФИО3 он относился как брат, заступался за них в школе, они вместе выполняли домашние дела. По окончании школы он поступил в <данные изъяты>, где обучался два года. Перед поступлением в кадетский корпус ФИО3 и отец подарили ему часы. После принятия присяги он проезжал домой, к нему приезжали ФИО3 и отец. На втором курсе между ним и ФИО8 с отцом произошел конфликт, и он переехал жить к бабушке со стороны матери. В доме он не проживает с весны 2013 года, из жилого дома он в настоящее время выписан. О том, что он прописан в доме по <адрес> он узнал при получении паспорта. В настоящее время дом по <адрес> сносят. Установление факта вселения его в данный жилой дом в качестве члена семьи собственников жилого помещения необходимо ему для получения социальной выплаты по программе ГУРШ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями была не согласна, пояснив следующее. С августа 2001 года она и ее дети проживают с Ю.В.Н. в доме по <адрес>. С апреля 2002 года в доме стала проживать дочь Ю.В.Н. – Ирина, которая была прописана с матерью в квартире, приобретенной в феврале 2001 года для Ю.В.Н. шахтой. В квартире проживала супруга Ю.В.Н. и трое детей. Так как ее дети и дети Ю.В.Н. обучались в одной школе, она знала, что дети Ю.В.Н. пропускают школу из-за того, что мать злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Ю.В.Н., и он обратился за разделом имущества супругов. Мать оставила детей и их забрала бабушка. У бабушки дети проживали до сентября 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ им привезли Яна. Она приняла его в семью и вселила в жилой дом на неопределенный срок без каких-либо условий. Она и супруг купили Яну одежду и отправили в школу. Ян жил в комнате с ее сыном Артемом, у Яна была своя кровать, 2 отделения в шкафу, письменный стол и книжная полка. Она и супруг ходили в школу, когда их вызывали из-за поведения Яна. У всех детей в их семье были обязанности. Ян также занимался домашними делами – мыл посуду, таскал навоз, копал грядки, выполнял иные домашние дела. Дети относились друг к другу как братья и сестры. По окончании 9 класса Ян поступил в <данные изъяты>. Она и супруг ездили к нему на присягу, он приезжал домой на каникулы. В 2008 году после окончания 1 курса Ян собрал свои вещи и ушел жить к бабушке со стороны матери. Конфликта между ними не было. Она прописала Яна в доме в 2006 году. В удовлетворении заявленных требований просила суд ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании показания своей матери ФИО3 поддержала, дополнений к ним не имела, просила суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Ответчики ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, оставили вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика УГР КГО в судебном заседании оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства энергетики РФ, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на то, что факт вселения ФИО1 в жилое помещения по адресу <адрес> подлежит доказыванию в суде (л.д.58-59).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФГБУ «ГУРШ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Свидетель Ю.В.Н. в судебном заседании показал, что ФИО3 приходится ему супругой, ФИО1 – сыном. С ФИО3 он проживает с 2002 года, в ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. С апреля 2003 года с ними проживала его дочь Ирина. В сентябре 2003 году к ним привезли Яна, который проживал с ними в доме по <адрес> до 2008 года. Когда Яна привези, ему исполнилось 12 лет, в сентябре он пошел в шестой класс. ФИО3 относилась к Яну как к другим детям в семье. У каждого ребенка были свои обязанности. Ян, как и другие дети, выполнял работу по дому, - набирал уголь, помогал на огороде, убирался в доме. Он и ФИО3 купили Яну одежду и школьные принадлежности, вместе проверяли домашнее задание, ходили на родительское собрание. Ян проживал в спальне с сыном ФИО3 – Артемом. В спальне стоял стол, комод для одежды. Яна не выделяли из других детей, дети ходили в спортивные секции и музыкальную школу. В 2007 году Ян поступил в <данные изъяты>. Он и ФИО3 ездили к нему на присягу. В 2008 году Ян приехал на каникулы, собрал свои вещи и ушел жить к бабушке. Ян был членом их семьи до 2008 года, когда ушел из дома. ФИО3 вселила Яна в жилой дом на неопределенный срок, относилась к нему, как к своему ребенку. В 2006 году ФИО3 по своему усмотрению прописала Яна в жилом доме.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные факты могут быть установлены судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из разъяснений, данных в п. Б п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 года № 14, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как было установлено в судебном заседании, жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 (1/2 доля в праве собственности), ФИО6, ФИО4 и ФИО7 (по 1/6 доли в праве собственности у каждого) (л.д.8-11, 28, 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с Ю.В.Н., который приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.137, 138).

Согласно записям в домой книге, ФИО3 зарегистрирована в жилом доме по <адрес> с 29 июня 1989 года, ее супруг Ю.В.Н. и его сын ФИО1 – с 13 и 20 марта 2006 года соответственно (л.д.12-24).

При этом, как следует из показаний ответчика и свидетеля, допрошенного в судебном заседании, ФИО1 был вселен ФИО3 в жилой дом по ул. <адрес> 3 сентября 2003 года в качестве члена ее семьи на неопределенный срок. На момент вселения ФИО1 в жилой дом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 14 лет, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 10 лет, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 9 лет. ФИО1 проживал в данном доме с ФИО3, ее детьми и Ю.В.Н. до 2008 года одной семьей. ФИО3 вместе с Ю.В.Н. занималась воспитанием ФИО1, посещала родительские собрания, проверяла домашнее задание, приобретала ему одежду и школьные принадлежности. ФИО1 проживал в одной комнате с сыном ФИО3, имел свое спальное место, место для хранения одежды, письменный стол. В свою очередь, ФИО1 помогал ФИО3 по хозяйству, имел определенные обязанности по дому, которые выполнял. Взаимоотношения в семье были уважительными, заботливыми. Между детьми сложились отношения братьев и сестер.

О том, что ФИО1 проживает в доме по <адрес> с 3 сентября 2003 года свидетельствует акт обследования жилищно-бытовых условий от 09.10.2003 года. Как следует из названного акта, ФИО3 и Ю.В.Н. проживают в жилом доме по <адрес> с детьми ФИО3 – Юлией, Ксенией и Артемом, и детьми Ю.В.Н. – Ириной и Яном; содержат огород и домашний скот. Дети помогают по хозяйству. Семья выезжает на природу, в цирк, на карусели, ходит в кино. Играют в теннис, футбол, волейбол. В семье царит нормальный образ жизни. Дети чистые и опрятные. Отец купил Ирине и Яну новые вещи, дети стали лучше учиться в школе, выполнять домашнее задание, не прогуливают уроки (л.д.108).

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.12.2022 года, ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> (л.д.75-76).

Заключением СФ ОАО «ВНИМИ» от 26.06.2013 года № жилой дом по <адрес> признан ветхим подработанным и подлежащим сносу (л.д.89-98).

ФИО1 включен в список граждан, подлежащих переселению с подработанной территории ликвидированной шахты «<данные изъяты>» (л.д.99-107). Между тем, для получения социальной выплаты ему необходимо установить тот факт, что он был вселен в жилой дом в качестве члена семьи собственников.

Ввиду того, что получить ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, суд учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Установить факт вселения 3 сентября 2003 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение по адресу <адрес> в качестве члена семьи собственников жилого помещения ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 сентября 2023 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина