Дело №2-703/2023

36RS0035-01-2023-000535-22

Стр. 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 8 июня 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещение вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещение вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 3 ноября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 15 ноября 2022 года. Потерпевшим по уголовному делу признан истец, которому указанным преступлением причинен ущерб в размере 51 500 руб., который до настоящего времени не возмещен.

Просит взыскать с ФИО1 возмещение материального вреда, причиненного преступлением в размере 51 500 руб., судебные расходы за оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.98,173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны, о чем она представил заявление.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещение вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение материального вреда, причиненного преступлением в размере 51 500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) руб., судебные расходы за оплату услуг адвоката в размере 5 000 (пять тысяч) руб., а всего 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 745 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 г.