78RS0014-01-2023-003228-57

Дело 2-5711/2023 5 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Головенских А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Сэтл Инвест" о возмещении расходов, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Сэтл Инвест" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 512 812 руб.; неустойки за период с 10.02.2023 по день вынесения судебного решения; неустойки, исчисляемой в размере 1% в день от суммы стоимости устранения недостатков, за период, начиная со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по выплате стоимости устранения выявленных недостатков; компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; расходов по оплате судебной экспертизы в размере 27 000 руб., оформлению нотариальной доверенности в размере 1 950 руб.

В ходе разбирательства по делу от ответчика ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, так как с 14.04.2021, то есть до предъявления иска в суд, местом нахождения и юридическим адресом ООО "Сэтл Инвест" является: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 03.07.2023.

В предварительном судебном заседании представители ответчика ФИО2 и ФИО3, заявленное ходатайство поддерживали, просили суд передать дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца ФИО4 против передачи дела в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Исследовав материалы дела, в частности, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его нахождения, учитывая отсутствие со стороны истца возражений, а также, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, по которому у него также существует обязанность получать судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска место нахождения ответчика на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга отсутствовало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Сэтл Инвест" о возмещении расходов, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья