УИД:59RS0007-01-2022-009338-17 КОПИЯ
Дело № 2-1947/2023 (2-8537/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 31 января 2023 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Собяниной Д.Д.,
с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Гладких Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – администрация г. Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми»,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Требования обосновал тем, что является нанимателем жилого помещения на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, в жилое помещение вселены его супруга ФИО6, сын ФИО2 Ответчик выехал на другое место жительства, в связи с чем истец обращался в органы полиции с заявлением об установлении местонахождения, где сообщили, что сын зарегистрирован в <адрес>. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию не несет, он утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета в связи с выездом в другое место жительства.
Истец, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что сын неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году истец зарегистрировал ответчика по месту жительства в своей квартире, где он (истец) проживает совместно с супругой. Спустя какое-то время сына вновь осудили с назначением наказания в виде лишения свободы. После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году сын вел бродяжнический образ жизни, свои вещи из квартиры истца забрал, приходил один раз с целью попросить денежные средства, после чего пропал. Какую-либо связь ответчик с истцом не поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам, заявлений и ходатайств не направил.
МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» направило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, разрешение исковых требований оставило на усмотрение суда.
От представителя администрации г. Перми ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так как не было получено исковое заявление с просьбой направить исковое заявление на электронный адрес, что судом было сделано. В связи с тем, что для подготовки имелось достаточное время, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Прокурором дано заключение о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства при данной явке и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании нашли своё подтверждение обстоятельства, приведенные истцом в качестве оснований иска. В остальной части оснований для удовлетворения иска не имеется, так как ответчик в жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно.
Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5, ст. 167, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек, включая: ФИО8 (жена), ФИО2 (сын) (л.д. 5-6). Сложилось фактическое пользование жилым помещением на условиях социального найма без заключения письменного договора, что также отражено в ответе МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (л.д. 13).
Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в <адрес> зарегистрированным не значится (л.д. 46).
По данным ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 неоднократно судим, освобожден ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>, в последующем после осуждения освободился ДД.ММ.ГГГГ и убыл также по адресу <адрес> (л.д. 51-58).
Управлением МВД России по г. Перми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что в ходе проводимой проверки установлено место жительства ФИО2 в <адрес> (л.д. 4).
Истцом в подтверждение своих доводов о не проживании ФИО2 в спорном жилом помещении представлены справки <данные изъяты> и Акт, подписанный соседями и удостоверенный председателем <данные изъяты> (л.д. 30, 31).
В силу положений части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).
В силу положений части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЖК РФ).
Положениями статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО2 выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, добровольно, какие-либо его личные вещи в жилом помещении не хранятся, расходы по содержанию жилого помещения и оплате за ЖКУ ответчик не несет, что свидетельствует о добровольности выезда из спорного жилого помещения. При этом истец в предварительном судебном заседании пояснял, что он с супругой (матерью ответчика) напротив предпринимали меры к поиску ответчика, который им приходится сыном (подтверждено сведениями ЗАГС – л.д. 49,50), желали помочь ему обустроить свою жизнь.
Таким образом, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, приведенными в решении, суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, тем самым распорядившись своим правом на сохранение права пользования им. Указанное дает основание для признания судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку судом установлено и не оспаривалось истцом ранее в предварительном судебном заседании, что ответчик фактически выехал из жилого помещения и вывез свои личные вещи, то отсутствуют основания для выселения ответчика судебным решением, так как им (ответчиком) данные действия совершены добровольно. В этой части суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу.
Исходя из положений подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить в части, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ИНН №, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> <адрес>, ИНН №) отказать.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.С. Оплетина
Копия верна
Судья Е.С. Оплетина
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2023
Подлинник хранится в материалах гражданского дела №2-1947/2023
Свердловского районного суда г. Перми