УИД 71RS0016-01-2023-002108-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2023 г. Новомосковск Тульской области Судья Новомосковского районного суда Тульской области Лазутина Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого сослалась на то, что 04.02.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Хавал госномер № под управлением ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, поскольку ФИО1 досрочно прекратил договор страхования. Собственником автомобиля Хавал госномер № является ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения: задний бампер, накладка заднего бампера, крышка багажника. Для определения восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в ООО «КВ-ТЕХНО» и согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, ею понесены расходы на проведение оценки, которые составили <данные изъяты> рублей. Истец также понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика ей причинен материальный ущерб, который она просит возместить, взыскав с него сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал свою виновность в дорожно-транспортном происшествии имевшего место быть 04.02.2023 с участием его автомобиля и автомобиля истца. Не оспаривал сумму ущерба, однако не согласился с суммой на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, полагая ее завышенной, поскольку рассмотрение дела проходит в отсутствие истца и ее представителя при небольшой сложности этого дела. Также не согласился с суммой оплаты за проведение оценки, в исковом заявлении сумма указана <данные изъяты> рублей, тогда как в квитанции к договору на проведение оценки сумма указана в размере <данные изъяты> рублей. Полагал возможным заключить мировое соглашение с истцом на приемлемых друг для друга условиях. Пояснил, что с 1977 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, в г. Новомосковске у него имеется квартира в собственности, которая расположена по адресу: <адрес>, но не как ошибочно указывает истец в своем исковом заявлении – кв. № Исковое заявление истца он не получал, копии документов получил уже по своему месту регистрации в Узловском районе, когда их направил суд. Телеграмму о том, что будет проходить осмотр транспортного средства, не получал ввиду ее ошибочного направления истцом не по тому адресу.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, <данные изъяты>, с 28.04.1977 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Документирован паспортом <данные изъяты>

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированным по месту жительства (пребывания) по г. Новомосковску и Новмоосковскому району не значится.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1948/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу в Узловский районный суд Тульской области по адресу: 301600, <...>, Тел.: <***>, 6-44-10.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Новомосковский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий