Дело № 2-2654/2023

(УИД 59RS0006-02-2023-002008-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

с участием истца Д.Г., представителя истца В.С., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Д.Г. к ООО "ГИКБРЕИНС" о расторжении договора, о взыскании уплаченной суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

Д.Г. обратился в суд с иском к ООО "ГИКБРЕИНС" о расторжении договора, о взыскании уплаченной суммы по договору в размере 75 000 рублей, штрафа.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье, поскольку с учетом имущественных требований цена иска в данном случае не превышает 100 000 рублей.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО "ГИКБРЕИНС" в предварительное судебное заседание не явились, извещались.

Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю в предварительное судебное заседание своего представителя не направили, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о расторжении договора обучения, взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в размере 75 000 рублей.

Поскольку требование истца о взыскании штрафа не является основным, а вытекает из основного требования, цена иска в данном случае не превышает 100 000 рублей.

Данное обстоятельство по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ свидетельствует о подсудности дела мировому судье и исключает возможность рассмотрения дела Орджоникидзевским районным судом г. Перми в связи с неподсудностью.

Учитывая требования норм действующего законодательства, регламентирующих подсудность рассматриваемых судом общей юрисдикции дел, суд считает, что заявленный спор является неподсудным Орджоникидзевскому районному суду г.Перми и с учетом мнения истца подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Д.Г. к ООО "ГИКБРЕИНС" о расторжении договора, о взыскании уплаченной суммы по договору, передать по подсудности мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

<.....>