Дело № 2-4986/2022

УИД № 23RS0006-01-2022-009226-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 декабря 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратился в суд к ФИО1 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму задолженности 590 100,00 рублей за период с 19.02.2021 по 23.09.2022 в размере 80 714,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 590 100,00 рублей за период с 24.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2621,43 руб. Требования мотивированы тем, что на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.12.2019 по делу <...>, оставленного без изменения Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.07.2020 по делу <...>, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, взысканы денежные средства в размере 590 100,00 руб., которые в полном объеме выплачены ответчику 09.09.2020. Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 по делу <...>, вышеуказанные судебные акты отменены в полном объеме, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, где определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28.01.2021 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» были оставлены без рассмотрения. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 2612.2019 по делу <...> исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 590100,00 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.07.2020 по делу <...>, вышеуказанное решение оставлено без изменений.

Согласно платежному поручению 09.09.2020, вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме, на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 590 100,00 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 дело <...>, вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28.01.2021 по делу <...>, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» были оставлены без рассмотрения.

Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету за период с 19.02.2021 (дата вступления в законную силу определения Армавирского городского суда от 28.01.2021) по 23.09.2022, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из суммы 590100,00 рублей, составил 80714,40 руб.

Указанный расчет проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 без основательно пользовался денежными средствами ПАО СК «Россгосстрах» в размере 590100,00 рублей в период с 19.02.2021 по 23.09.2022, суд находит обоснованным требование истца о взыскании начисленных за указанный период процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгосстрах» денежные средства в сумме 80714,40 руб.

Кроме того, суд также находит обоснованным требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России на сумму 590100,00 рублей за период с 24.09.2022 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в 2621,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт серии <...> <...>, выдан 30.12.2014 УВД г.Армавира Краснодарского края, в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 590100,00 рублей за период с 19.02.2021 по 23.09.2022 в размере 80 714 (восемьдесят тысяч семьсот четырнадцать) рублей 40 копеек, а также 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 43 копейки - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт серии <...> <...>, выдан <...> УВД г.Армавира Краснодарского края, в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму 590100,00 рублей за период с 24.09.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева