Гражданское дело № 2-1627/2025
УИД 62RS0001-01-2025-000140-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Ивановой Е.Ю.,
с участием помощника Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО2,
истца ФИО1,
представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО5
представителя третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области ФИО6
представителя третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские Железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее здоровью был причинен вред в результате аварии на участке Московской железной дороги, произошедшей по вине ответчика, что установлено решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.
В апреле 1989 года решением ВТЭК ей установлена третья группа инвалидности бессрочно.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ей показано санаторно-курортное лечение один раз в год в нежаркое время года (осенне-зимний период): Сочи, Мацеста, Пятигорск, Рязанская область, Подмосковье.
В 2023 году истица понесла расходы по оплате стоимости путевки в санаторий. Согласно договору с ООО СКК «Знание» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость путевки в ноябре месяце 2023 года составила 72 130,60 рублей. Кроме того, ею понесены расходы на проезд в санаторий <адрес>: туда в размере 3586,90 руб., и обратно в размере 3396,40 руб., страховка 100 руб., а всего: 7083,30 руб. Затраты на курортный сбор в соответствии с ФЗ № 214 от 29.07.2017, составили 900 руб. Затраты на комиссию по перечислению оплаты за путевку через Банк ВТБ-24 составили 1081,96 руб. Полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью стоимость санитарно-курортного лечения на ноябрь 2023 года в санатории «Знание» в сумме 72 130,60 руб., затраты на проезд в сумме 7093,30 руб., затраты на курортный сбор 900 руб., комиссионный сбор банка ВТБ-24 1081,96 руб, а всего 81 195, 86 руб.
Определением, вынесенным в протокольной форме, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО5 в судебном заседании иск не признала. Полагает, что финансирование расходов истца на санаторно-курортное лечение должно осуществляться за счет средств федерального бюджета. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как ФИО1 пенсионным органом было предложена путевка в санаторий в 2023 года, от которой та отказалась.
Представители третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО6 и ФИО3 поддержали позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
Выслушав объяснения истца ФИО1, представителей ответчика ФИО5 и третьего лица ФИО6, заключение помощника Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО2, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункта 8 статьи 6.1 Федерального Закона РФ от 17. 07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (далее ФЗ№178 – ФЗ).
В соответствии с пунктом 1.1, пункта 2 части 1 статьи 6.2 вышеуказанного ФЗ № 178 – ФЗ в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст. 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включается предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.
Пунктом 9 Приказа Минтруда России № 929н и Минздрава России № 1345н от 21.12.2020 «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» установлено, что периодом предоставления гражданам набора социальных услуг полностью, одной из социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ, двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ, является календарный год (далее - Приказ).
В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение набора социальных услуг, периодом предоставления ему набора социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение набора социальных услуг до 31 декабря текущего года.
Организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в случае их передачи на основании соглашений, заключенных между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 23 Приказа).
Отбор и направление на санаторно-курортное лечение граждан осуществляются с учетом медицинских показаний и медицинских противопоказаний в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 22 ноября 2004 г. № 256 «О Порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 декабря 2004 г., регистрационный № 6189), с изменениями, внесенными приказами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 9 января 2007 г. № 3 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 февраля 2007 г., регистрационный № 8908), от 24 декабря 2007 г. № 794 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 17 января 2008 г., регистрационный № 10904), от 24 декабря 2008 г. № 763н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 января 2009 г., регистрационный № 13129), от 23 июля 2010 г. № 545н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 августа 2010 г., регистрационный № 18209) и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. № 834н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 февраля 2015 г., регистрационный № 36160) (п. 24 Приказа).
В соответствии со статьей 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортной организации составляет 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней (п. 25 Приказа).
Санаторно-курортная путевка предоставляется при наличии действующей медицинской справки и в соответствии с датой подачи гражданином заявления о предоставлении санаторно-курортной путевки (абз. 2 п. 30 Приказа).
Организация перевозки граждан к месту лечения и обратно осуществляется железнодорожным, авиационным, водным (речным) и автомобильным транспортом (п.35 Приказа).
Для следования к месту лечения граждане вправе воспользоваться: железнодорожным транспортом (поезда всех категорий, в том числе фирменные поезда в случаях, когда возможность проезда к месту лечения и обратно в поездах других категорий отсутствует, вагоны всех категорий, за исключением спальных вагонов с двухместными купе и вагонов повышенной комфортности); авиационным транспортом (экономический класс) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом на условиях, установленных абзацем вторым настоящего пункта, либо при наличии у инвалида, в том числе ребенка-инвалида, заболевания или травмы спинного мозга; водным транспортом (третьей категории); автомобильным транспортом (общего пользования) (п. 36 Приказа).
Одновременно с получением в территориальных органах Фонда или уполномоченном органе санаторно-курортной путевки гражданин обеспечивается специальными талонами на право бесплатного получения проездных документов в поезде дальнего следования (далее - специальные талоны) или направлениями на приобретение проездных документов на авиационном, автомобильном и водном транспорте (далее - именное направление). При следовании к месту лечения и обратно двумя и более видами транспорта специальные талоны или именные направления на право бесплатного получения проездных документов выдаются на каждый вид транспорта (п. 37 Приказа).
Согласно разъяснениям п.п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании поездом из г. Москвы в г. Рязань в результате аварии на участке Московской железной дороги здоровью истцу был причинен вред согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в виде тяжелой открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей мозгового и лицевого черепа, ушибом и очаговым разрушением головного мозга. В апреле 1989 г. решением ВТЭК ФИО1 установлена третья группа инвалидности бессрочно. Вышеназванным заключением установлено, что у ФИО1 имеется стойкая утрата трудоспособности в размере 70%, установлено также, что в силу стойких последствий травмы на протяжении многих лет, переосвидетельствование истца в дальнейшем нецелесообразно, а также то, что истцу показано санаторно-курортное лечение один раз в год в нежаркое время года (осенне-зимний период): Сочи, Мацеста, Пятигорск, Рязанская область, Подмосковье.
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются и подтверждаются вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стояла в очереди на обеспечение санаторно-курортным лечением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер в очереди №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер в очереди №.
От предложенных в 2023 году путевок на санаторно-курортное лечение в санаторий (курорт) «Краинка ФИО1 отказалась, в связи с чем услуги по санаторно-курортному лечению не получила.
Указанные обстоятельства подтверждаются также письмом №л от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКК «Знание» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена путевка № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 099 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 031,60 рублей (п.1.1. Договора), что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным сторонами, отрывным талоном к санаторно-курортной путевке, платежным поручением №, имеющимися в материалах дела.
Факт прохождения санаторно-курортного лечения в указанном учреждении и факт оплаты путевки ФИО1 также подтверждается справкой ООО «СКК «Знание» и отрывными талонами к санаторно-курортной путевке на сумму 49 099 рублей и 23 031,60 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 была оплачена стоимость путевки на санаторно-курортное лечение в размере 72 130,60 руб..
Также ФИО1 понесены расходы на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно на общую сумму 7083,30 рублей, что подтверждается проездными билетами, представленными в материалы дела.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 нуждалась в санаторно-курортном лечении по состоянию здоровья и имела право на его бесплатное получение. Однако фактически была лишена возможности получить такую помощь качественно и своевременно.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец фактически не реализовала свое законное право на бесплатное получение социальных услуг в виде санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно, в связи с чем, понесенные ею расходы по приобретению путевки на санаторно-курортное лечение и проезду к месту лечения и обратно, подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, ФИО1 понесены затраты на курортный сбор в соответствии с ФЗ № 214 от 29.07.2017 года в размере 900 руб., затраты на комиссию по перечислению оплаты за путевку через Банка ВТБ (ПАО) в сумме 1081,96 руб., что подтверждается квитанцией №, чеком Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что понесенные истцом расходы не связаны с оплатой санаторно-курортного лечения, ответчиком не представлено, учитывая наличие причинно-следственной связи между нуждаемостью ФИО1 в прохождении санаторно-курортного лечения и причиненным ее здоровью вредом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика таких дополнительных расходов как курортного сбора в размере 900 рублей, комиссионного сбора Банка ВТБ (ПАО) в размере 1081,96 руб.
Довод ответчика о том, что в удовлетворении иска следует отказать, так как истцу ФИО1 пенсионным органом предлагалась путевка, но она от нее отказалась, не может быть принят судом во внимание. Как пояснил представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО6, и не оспаривалось сторонами, путевка ФИО1 была предложена по телефону в ноябре 2023 года в период, когда она уже находилась на санаторно-курортном лечении, кроме того, путевка ей была предложена в санаторий «Краинка», расположенный в Тульской области, которая не входит в список областей, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой, истец была освобождена в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №), в счет возмещения расходов на санаторно-курортное лечение – 72 130 рублей 60 копеек, стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно – 7 083 рубля 30 копеек; стоимости затрат на курортный сбор в размере 900 руб., стоимости затрат на комиссионный сбор Банка ВТБ (ПАО) в размере 1081,96 руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательно форме изготовлено 23 июля 2025 года.
Судья-подпись
Копия верна. Судья Е.Ю. Иванова