№

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усяевой О.В.,

при секретаре Харьковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио главы администрации Ивановского муниципального округа ФИО1 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от 04.07.2023 о привлечении администрации <адрес> муниципального округа <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> муниципального округа <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, врио главы администрации <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО1 подана жалоба, в которой указывает, что с указанным постановлением администрация <адрес> муниципального округа не согласна, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении протокола об административном правонарушении начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> запросил у представителя администрации <адрес> объяснения на протокол. В своих объяснениях представитель администрации <адрес> пояснил, что в действиях (бездействии) по неисполнению судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ дело № отсутствует вина администрации в виду того, что переданные государственные полномочия осуществляется за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета, порядок предоставления субвенций устанавливается Правительством <адрес>, общий объем субвенций на реализацию полномочий определяется в соответствии с порядком, предусмотренным Методикой распределения субвенций согласно приложению № к настоящему Закону, в период ДД.ММ.ГГГГ года администрацией <адрес> муниципального округа (правопреемником администрации <адрес>) были предприняты и продолжают предприниматься все зависящие от нее меры, направленные на своевременное исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, администрация неоднократно обращалась в министерство социальной защиты населения <адрес> с просьбой выделить дополнительные денежные средства на приобретение жилых помещения для детей сирот и детей в соответствии с имеющейся потребностью, копии указанных обращений предоставлялись в ОСП по <адрес> в ответах на требования, обращались также с вопросом об увеличении норматива предельной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения для приобретение жилых помещений для детей сирот, который только ДД.ММ.ГГГГ решился положительно и в постановление Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ № внесены соответствующие изменения, стоимость предельной стоимости одного квадратного метра для <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составила - 64 493,00 рублей. Мониторинг средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по <адрес> муниципальному округу для расчета размеров социальных выплат на приобретение жилых помещений всеми категориями граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются за счет средств федерального, областного и муниципального бюджетов, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 124 470,00 рублей (при нормативе для лиц из числа детей-сирот 64 493,00 рублей). В настоящее время утвержденный постановлением Правительства <адрес> норматив предельной стоимости одного квадратного метра, на вторичном рынке жилья значительно ниже, что отрицательно сказывается на результатах проводимых администрацией электронных аукционах, в виду нежелания юридических и физических лиц принимать в них участие из - за низкой начальной (максимальной) цены контракта. Все субвенции предоставляемые администрации на приобретение жилья расходовались в полном объеме и по целевому назначению. ДД.ММ.ГГГГ году доведено субвенций в размере 21796,2 тыс. рублей, на что администрация приобрела 19 квартир, ДД.ММ.ГГГГ году 24964,1- приобретено 18 квартир, ДД.ММ.ГГГГ году 15569,2- 9 квартир по судебным решениям еще за 2017, 2018, 2019, 2020 годы. Предоставить жилое помещение ФИО5 из муниципального жилищного фонда не представляется возможным в виду отсутствия у муниципалитета жилья свободного от прав третьих лиц и отвечающего всем санитарно-техническим требованиям, приобрести за счет собственных средств не возможно. Уставом <адрес> муниципального округа направление средств на осуществление государственных полномочий по приобретению жилья для сирот не предусмотрено в виду дефицита бюджета <адрес> муниципального округа (п.5 ст. 19 Ф3-131 от ДД.ММ.ГГГГ) Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования).

На основании изложенного, администрация <адрес> считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства. В постановлении о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ приводятся положения ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-Ф3 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" которые возлагают обязанность на органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставить благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, основания и условия предоставления жилых помещений, отсутствие очередности, отсутствие основания для отказа в предоставлении жилья при отсутствии финансирования, приводятся положения позиции Европейского Суда по правам человека. Противоправные действия администрации <адрес> муниципального округа верно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП. Вина администрации нашла свое подтверждение в материалах исполнительного производства, вина администрации <адрес> муниципального округа установлена и доказана, следует ссылка на протокол. По мнению заявителя, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, ограничилась только установлением факта неисполнения решения суда, привела нормы законодательства, которые ни как не способствуют полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, установлению причин неисполнения решения суда, степени виновности администрации <адрес> муниципального округа <адрес> в его неисполнении, не указывают, чем конкретно подтверждается вина администрации <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ(ст.26.2 КоАП РФ).

В силу вышеизложенного, неисполнение исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП администрацией <адрес> нельзя расценивать в качестве противоправного виновного поведения должника, за которое могли быть применены дополнительные меры публично-правовой ответственности в связи с совершенным им в процессе исполнительного производства правонарушением, т.к. обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда в установленный срок в рамках действующего законодательства, учитывая существующие лимиты обязательств, не могли быть устранены исключительно действиями должника, а поэтому реальное исполнение решения суда об обеспечении жилым помещением лицо из числа детей сирот с момента его вынесения невозможно вследствие объективных причин.

Срок для обжалования, установленный в 10 суток не пропущен, постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Врио главы администрации <адрес> муниципального округа ФИО1 просит постановление о наложение штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения — старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, о наложении на администрацию <адрес> муниципального округа штрафа в размере 30 000,00 рублей - отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явились представитель администрации <адрес> муниципального округа, представитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения материала по жалобе перед судом не заявляли. От представителя администрации <адрес> муниципального округа ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы администрации <адрес> на постановление УФССП по <адрес> в отсутствие представителя администрации ИМО.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя администрации <адрес> муниципального округа, представителя отделения судебных приставов по <адрес>.

Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 105, 113 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на администрацию возложена обязанность предоставить ФИО5 на территории <адрес> муниципального округа <адрес> жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органами местного самоуправления, не менее 33 кв.м.

Согласно письменным материалам, во исполнение требований судебного решения по гражданскому делу №, выдан исполнительный лист серии ФС № для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> освобождена от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебными приставами-исполнителями неоднократно выносились требования об исполнении решения суда в различные сроки, которые должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО7 в отношении Администрации <адрес> муниципального округа составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Администрация Ивановского муниципального округа привлечена к административной ответственности.

Часть 1 статьи 109.1 ЖК РФ предусматривает, что предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями на неограниченный срок либо, если данные полномочия имеют определенный срок действия, на срок действия этих полномочий.

Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 5 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон №-ОЗ), органы местного самоуправления <адрес> наделены на неограниченный срок государственными полномочиями по предоставлению детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых ими жилых помещениях признается невозможным, за счет средств областного бюджета благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилых помещений (жилых домов, квартир) специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органами местного самоуправления.

Финансовое обеспечение расходов на предоставление дополнительных гарантий по социальной поддержке осуществляется за счет средств областного бюджета. Средства на реализацию полномочий, а также расходы на оплату услуг почтовой связи и (или) банковских услуг предоставляются бюджетам муниципальных районов, муниципальных и городских округов области из областного бюджета в виде субвенции. Порядок предоставления субвенций устанавливается Правительством области. Субвенции зачисляются в установленном для исполнения областного бюджета порядке на счета бюджетов муниципальных районов, муниципальных и городских округов области (ч. 2 ст. 5 Закона №-ОЗ).

Законом <адрес> «Об областном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ из областного бюджета <адрес> муниципальному округу на ДД.ММ.ГГГГ год доведено лимитов на приобретение жилых помещений для лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в размере 21282, 7 тыс. рублей, что в среднем на 10 квартир.

Законом <адрес> «Об областном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» от ДД.ММ.ГГГГ №–ОЗ из областного бюджета <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год доведено лимитов на приобретение жилых помещений для лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в размере 12 769 600, 00 руб., что позволит обеспечить 6 человек из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При этом, приобретенные жилые помещения должны предоставляться лицам из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих ранее постановленные судебные решения (по дате принятия истцов на регистрационный учет).

В целях своевременного исполнения судебных решений о предоставлении жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, Администрацией <адрес> муниципального округа на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Министерства социальной защиты населения <адрес> регулярно направлялись обращения-заявки об увеличении бюджетных ассигнований на реализацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, в том числе для обеспечения жилым помещением ФИО5 о ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (с указанием количества неисполненных судебных решений за предыдущие годы и обоснованием заявленного дополнительного объема финансирования).

Результатом обращений Администрации <адрес> муниципального округа явилось увеличение средней рыночной стоимости одного квадратного метра приобретаемого жилья до 64 493,00 рублей, также постановлением главы округа № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения по <адрес> муниципальному округу на 1 квартал 2023 года в размере 118 693 рубля. Вместе с тем, указанных денежных средств было недостаточно для обеспечения жилыми помещениями лиц указанной категории, в том числе и ФИО5 (в виду наличия неисполненных решений суда за предыдущие годы).

Принимая во внимание, что финансирование должника осуществляется за счет средств областного бюджета <адрес>, а исполнение решений суда возможно на основании государственных контрактов на приобретение (строительство) жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда, заключение которых требует соблюдения установленных процедур, порядка и сроков, исполнение в течение установленного пятидневного срока решения суда об обеспечении ФИО5 на территории <адрес> муниципального округа <адрес> специализированным жилым помещением по рассматриваемому исполнительному производству невозможно вследствие объективных обстоятельств.

Согласно информации лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в списке судебных решений ФИО5 числится под номером 23. На сегодняшний день приобрести жилые помещения на территории <адрес> по цене, установленной постановлением Правительства <адрес> не представляется возможным, в связи с тем, что по итогам мониторинга рынка жилья <адрес> муниципального округа определена цена жилых помещений в <адрес> на уровне 85 722,50 рублей за 1 кв.м. на вторичном рынке. Приобретение жилых помещений, соответствующих санитарным и техническим нормам на территории <адрес> не возможно исходя из предельной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 930,00 рублей за 1 кв. м. <адрес> муниципальный округ имеет 24 постановленных и не исполненных судебных решений, из них на территории <адрес>, округ обязан предоставить 15 жилых помещений. Рынок жилья практически не пополняется новыми жилыми помещениями. Произошел рост спроса на жилые помещения в конце ДД.ММ.ГГГГ года, вызванный рядом финансовых льгот, предоставленных населению. В связи с чем, администрация была вынуждена приобретать жилые помещения в <адрес> и вселять лиц из числа детей сирот, не имеющих судебных решений, так как вселяться в приобретенные жилые помещения в указанных селах, лица, из числа детей сирот, имеющие постановленные судебные решения на предоставление в <адрес> отказываются.

Согласно постановлению администрации <адрес> муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения для расчета размеров социальных выплат на приобретения (строительство) жилых помещений всеми категориями граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются за счет средств федерального, областного и муниципального бюджетов по муниципальному образованию <адрес> муниципальный округ <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 128 470 рублей.

Согласно справки председателя комитета по управлению имуществом <адрес> муниципального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, свободные жилые помещения для предоставления лицам из числа детей-сирот в казне <адрес> муниципального округа отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Администрацией <адрес> муниципального округа предприняты зависящие от нее необходимые меры в установленном законом порядке для исполнения решения суда о предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилых помещений из специализированного государственного жилищного фонда. При этом обстоятельства, препятствовавшие осуществлению исполнения в установленный срок, в сложившемся положении и в рамках действующего законодательства не могли быть устранены исключительно действиями Администрации <адрес> муниципального округа.

Таким образом, материалы дела не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих виновное противоправное бездействие должника в неисполнении судебного решения в установленный судебным приставом-исполнителем срок, то есть совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что направлялись предложения о выделении дополнительных ассигнований на исполнение переданных полномочий и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению (запросы на выделении дополнительных средств администрацией направлялись).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Анализируя вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что в действиях администрации <адрес> муниципального округа отсутствует состав административного правонарушения, поскольку юридическое лицо не уклонялось от исполнения своих обязательств по исполнению судебного решению, однако, исполнить его в установленные судебным приставом-исполнителем сроки не представилось возможным вследствие объективных причин, а именно отсутствия финансирования из областного бюджета.

С учетом изложенного, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу врио главы администрации <адрес> муниципального округа ФИО1 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации <адрес> муниципального округа <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации <адрес> муниципального округа <адрес> – отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Усяева