Решение по делу № 2-11710/2024 от 27.02.2025

УИД 16RS0042-03-2024-009796-26

Дело № 2-230/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "УО "Челныстройремонт", обществу с ограниченной ответственностью "Волгопромстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Акнур", некоммерческой организации "Фонд ЖКХ Республики Татарстан" о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "УО "Челныстройремонт", обществу с ограниченной ответственностью "Волгопромстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Акнур", некоммерческой организации "Фонд ЖКХ Республики Татарстан" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что ... произошел залив квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Причиной залива, согласно акту осмотра, является неисправность кровельного покрытия, являющегося общим имуществом многоквартирного дома. Согласно информации, данной ответчиком ООО «УО «Челныстройремонт» ..., являющейся обслуживающей управляющей компанией данного многоквартирного дома, в момент потопа осуществлялись строительно-ремонтные работы на крыше, однако доказательств о проведении вышеуказанных работ истцу представлено не было. На претензии, направленные истцом ответчикам ООО «Волгопромстрой», ООО «Акнур», ФИО1 ответа не получила, ООО «Акнур» гарантийное письмо о добровольном погашении убытков в связи с заливом предоставлены не были.

Неисправность кровельного покрытия привела к затоплению в нескольких комнатах, в результате чего был нанесен ущерб собственности истца, включая: стены, потолок, полы и другое, что подтверждается актами осмотра от ....

Согласно отчету экспертизы ... от ... об определении стоимости ущерба, возникшего в результате затопления вышеуказанной квартиры, итоговая величина ущерба составляет 508 990 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба а в размере 508 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 792 руб. 36 коп., юридические расходы в размере 21 500 руб., расходы по экспертному заключению в размере 9 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его ее представитель ФИО3 представил уточненные исковые требования в которых он просит, принять отказ от исковых требований в части взыскания ущерба в размере 508 990 руб., взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 792 руб. 36 коп., юридические расходы в размере 21 500 руб., расходы по экспертному заключению в размере 9 000 руб.

Представитель ответчика ООО «УО «Челныстройремонт» в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просит признать ООО «УО «Челныстройремонт» ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых заявлений в отношении ООО «УО «Челныстройремонт» отказать.

Представитель ответчика ООО «Акнур» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил.

Представители ответчиков НО «Фонд ЖКХ РТ», ООО «Волгопромстрой» в судебное заседание не явились, извещены, возражений, ходатайств не представили.

Представители третьих лиц ООО "ЖРЭУ-4", ООО "Миястрой" в судебное заседание не явились, извещены, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 48, 52-54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ... произошел залив квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Причиной залива, согласно акту осмотра, является неисправность кровельного покрытия, являющегося общим имуществом многоквартирного дома. Согласно информации, данной ответчиком ООО «УО «Челныстройремонт» ..., являющейся обслуживающей управляющей компанией данного многоквартирного дома, в момент потопа осуществлялись строительно-ремонтные работы на крыше, однако доказательств о проведении вышеуказанных работ истцу представлено не было. На претензии, направленные истцом ответчикам ООО «Волгопромстрой», ООО «Акнур», ФИО1 ответа не получила, ООО «Акнур» гарантийное письмо о добровольном погашении убытков в связи с заливом предоставлены не были.

Определением от ... принять отказ от исковых требований в части взыскания ущерба в размере 508 990 руб., в связи с его возмещением обществом с ограниченной ответственностью «Акнур», что подтверждается платежным поручением.

Затопление произошло в результате некачественного ремонта по капитальному ремонту общего имущества, которые проводятся согласно региональной программе капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Собственники помещений указанного многоквартирного дома приняли решение о способе формирования фонда капитального ремонта путём перечисления взносов на капитальный ремонт на счёт регионального оператора.

Согласно положениям части 6 стать 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ответственность за последствия неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет региональный оператор.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О создании некоммерческой организации «Фонд жилищно- коммунального хозяйства Республики Татарстан» названная Некоммерческая организация определена в качестве специализированной некоммерческой организации, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в ... (региональный оператор).

Таким образом, на основании изложенного, исковые требования истца к некоммерческой организации «Фонд ЖКХ Республики Татарстан» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 1 000 рублей.

Право на представительство является безусловным и не подлежит какому-либо ограничению.

Понесенные расходы подтверждаются: договором на оказание юридических услуг и распиской в соответствии с которыми ФИО3 в рамках настоящего дела оказал истцу юридическую помощь по составлению иска, претензии, представлению интересов в суде, а последний, в свою очередь, оплатил услуги на общую сумму 21 500 руб.

Учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая степень участия представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, обстоятельства и характер рассмотренных правоотношений, объем оказанных юридических услуг, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также почтовые расходы в размере 792 руб. 36 коп., расходы по экспертному заключению в размере 9 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Исполнительного комитета муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194–196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "УО "Челныстройремонт", обществу с ограниченной ответственностью "Волгопромстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Акнур", некоммерческой организации "Фонд ЖКХ Республики Татарстан" о взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд ЖКХ Республики Татарстан» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 792 руб. 36 коп., юридические расходы в размере 15 000 руб., расходы по экспертному заключению в размере 9 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд ЖКХ Республики Татарстан» в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Шишкин Е.М.