УИД №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата) судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Талиповой Л.Р., с участием АМФ., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении
АМФ, (дата) рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
(дата) в ... часов ... минут по адресу: (адрес), АМФ, управляя транспортным средством, допустил невыполнение законного требования инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области от (дата), привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями АМФ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. ФЗ-№ 3 «О полиции».
Таким образом, АМФ совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
АМФ свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил указанные обстоятельства.
Вина АМФ в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- рапортом инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области о выявленном правонарушении;
- копией карточки операции с водительским удостоверением;
- копией постановления № от (дата) по делу об административном правонарушении;
- копией требования о прекращении противоправных действий от (дата);
- протоколом 50 АР № от (дата) об административном правонарушении.
Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Суд считает, что вина АМФ в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания АМФ., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности АМФ., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить АМФ наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АМФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Морозова Е.С.
Реквизиты для оплаты штрафа
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...