УИД 77RS0028-02-2024-008073-97
Дело № 2-5830/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 ноября 2024 года
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5830/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли акций,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел 27 000 штук привилегированных именных акций ПАО «Центр международной торговли», идентификационный номер 2- 01-01837-А, выделив в собственность фио 13 500 штук привилегированных именных акций ПАО «Центр международной торговли», идентификационный номер 2- 01-01837-А.
Исковое заявление мотивировано тем, что 07.12.2015 умерла фио, наследниками умершей являются ФИО1 и ФИО2 Наследники обратились к нотариусу адрес фио, которым было открыто наследственное дело № 2165997-20/2016. Истцу 24.04.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли 27 000 штук привилегированных именных акций ПАО «Центр международной торговли», номинальной стоимостью сумма, идентификационный номер 2- 01-01837-А, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ПАО «Центр международной торговли» за номером 9914/23-ЦО от 31.07.2023. Определение долей не было произведено в натуральном выражении, что затрудняет и делает невозможным осуществление реального владения, пользования и распоряжения положенной долей акций без их выдела в натуре. Истцом предприняты попытки по достижению согласия о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли, однако соглашение с ответчиком не было достигнуто.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
Представитель третьего лица ПАО «Центр международной торговли» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором полагал требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Как следует из п.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В силу ст. 23 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2015 умерла фио, о чем ОЗАГС Москвы № 11 МФЦ предоставления государственных услуг адрес 08.12.2015 составлена запись акта о смерти № 20.
После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 2165997-50/2016.
Наследниками по закону, принявшими наследство после умершей 07.12.2015 фио, являются: внук ФИО1, муж ФИО2
24.04.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на ½ долю наследства, которое состоит из 27 000 штук привилегированных именных акций ПАО «Центр международной торговли», номинальной стоимостью сумма, идентификационный номер 2- 01-01837-А, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ПАО «Центр международной торговли» за номером 9914/23-ЦО от 31.07.2023.
По состояния на 06.05.2024 за фио за 2023 год числятся дивиденды в размере сумма
Как следует из искового заявления соглашение о разделе наследственного имущества в натуре между наследниками не достигнуто.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что истец просит выделить ему в натуре количество акций, которое не превышает размер принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону доли, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования фио о выделе в натуре имущества, находящегося в долевой собственности, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Произвести раздел 27 000 штук привилегированных именных акций ПАО «Центр международной торговли», идентификационный номер 2- 01-01837-А, выделив в собственность ФИО1 (паспортные данные) 13 500 штук привилегированных именных акций ПАО «Центр международной торговли», идентификационный номер 2- 01-01837-А с причитающимися на них дивидендами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.