№2-1116/2023
50RS0033-01-2022-009556-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Ивановой Ю.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности со взысканием денежной компенсации
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м. № по адресу: <адрес>, приобретенный в период брака с ФИО1. Истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО4, поэтому спорный земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО2, ФИО3. Истец ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 5/8 долей земельного участка от общей площади 1500 кв.м. кадастровым № по адресу: <адрес>. ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю земельного участка от общей площади площадью 1500 кв.м. кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>. Доля ответчиков составляет по 1/8 доле каждого на земельный участок от общей площади 1500 кв.м. кадастровым №, по адресу: <адрес> На сегодняшний день ответчики ФИО2 и ФИО3 не получили свидетельство о праве на наследство у нотариуса и не зарегистрировали свое право в ЕГРН. Истица ФИО1 полагает, что поскольку доля ответчиков в праве собственности на спорный земельный участок является малозначительной, выделение данной доли в натуре невозможно, то она имеет право преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли земельного участка, так как спорное недвижимое имущество находилось в собственности ее и умершего супруга ФИО4. Истица полагает, что имеются все основания для прекращения права собственности ответчиков на 1/8 доле каждого и взыскание в пользу ответчиков компенсации в размере стоимости 2/8 долей земельного участка в сумме по 439657 рублей каждому, поскольку на земельном участке расположен незарегистрированный на праве собственности за наследодателем жилой дом с надворными постройками, судьба которых неразрывно связана с земельным участком. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксон-Проект» рыночная стоимость жилого дома площадью 96,5 кв.м. с надворными постройками и земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, составляет 3517253 рублей. 1/8 доля ответчиков в имуществе составляет 879314 рублей, то есть по 439657 рублей каждому. Ответчики не имеют существенного интереса в использовании общего имущества, имуществом не пользуются и не интересуются на протяжении 11 лет, поэтому истец уточнила требования и просит суд прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю земельного участка от общей площадью 1500 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратить право собственности ФИО2 на 1/8 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ФИО1 право собственности на 2/8 доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 денежную компенсацию в размере по 440000 рублей каждому. В судебное заседание истец и ее полномочный представитель не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании уточненных исковых требований, просили суд принять признание иска.
3-е лицо без самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в удовлетворении уточненных требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198,173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю земельного участка кадастровым № общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО2 на 1/8 долю земельного участка кадастровым № общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/8 доли земельного участка кадастровым № общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 денежную компенсацию в размере по 440000 рублей каждому.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: