Постановление по делу № 5-823/2023 от 11.12.2023

Дело № 5-823/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-004399-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» декабря 2023 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 454981 от 02.11.2023 г. в связи с тем, что она, 13.10.2023 г. в 08 часов 55 минут на ул. Долина Роз, д. 1 г. Ессентуки, в нарушение п.1.5, п.8.8 ПДД, управляя транспортным средством, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 21150, р/з Н989МТ126, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ 21150 ФИО2 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения.

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле в качестве потерпевшего привлечены собственник транспортного средства Хендэ Солярис, р/знак <***>, ФИО4 и собственник транспортного средства ВАЗ 21150, р/з Н989МТ126, ФИО5

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что ФИО1 не загладила причиненный ей ущерб, не принесла извинений. Вопрос о назначении административного наказания оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о назначении административного наказания также оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ФИО1 является его дочерью, каких-либо материальных претензий по поводу причинения ущерба принадлежащего ему автомобиля он не имеет.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 454981 от 02.11.2023 г. в связи с тем, что она, 13.10.2023 г. в 08 часов 55 минут на ул. Долина Роз, д. 1 г. Ессентуки, в нарушение п.1.5, п.8.8 ПДД, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, р/знак <***>, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, р/з Н989МТ126, под управлением водителя ФИО2

Согласно заключению эксперта № 1468 от 24.10.2023 г., проведенному в ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО2 согласно представленной медицинской карте при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы и конечностей: закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; закрытый оскольчатый перелом латерального отростка таранной кости правой голени с удовлетворительным стоянием отломков, рана области правого коленного сустава, ушиб, гемартроз, ссадина правого коленного сустава».

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- удара, соударения, тупыми твердыми предметами, возможно о таковые, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Диагностированные повреждения, включающие перелом таранной кости, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1469 от 24.10.2023 г., проведенному в ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, у ФИО3 согласно представленной медицинской карте при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы и туловища: закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран и ссадин лица; закрытая тупая травма туловища в виде закрытых не осложненных переломов трех ребер справа.

Диагностированные повреждения, включающие переломы ребер, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1., 13.10.2023 г. в 08 часов 55 минут на ул. Долина Роз, д. 1 г. Ессентуки, управляя транспортным средством, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустила столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО2

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. 8.8, 1.5 ПДД РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ее действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой ДТП (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), заключением судебно-медицинских экспертиз (л.д.36-37, 54-55).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о возмещении причиненного потерпевшей ФИО2 вреда, позицию потерпевших, оставивших вопрос о назначении административного наказания на усмотрение суда.

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова