Дело № 2-937/20220

УИД: 44RS0027-01-2022-001438-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Нерехта Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

с участием помощника Нерехтского межрайонного прокурора ВоронинаД.В.,

при секретаре Ерёмченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерехтского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, об обязании оборудовать здание учреждения постом охраны металлоискателем,

УСТАНОВИЛ:

Нерехтский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, об обязании оборудовать здание учреждения постом охраны металлоискателем,

Требования мотивированы тем, что в результате проверки, проведенной Нерехтской межрайонной прокуратурой на предмет соблюдения законодательства о противодействии терроризму было установлено, что имеются нарушения в МОУ СОШ №2. Комиссией проведено обследование здания и территории МОУ СОШ№ 2, по результатам которого учреждению присвоена 3 категория опасности, утвержден паспорт. Вход в здание МОУ СОШ№ 2 не оборудован контрольно-пропускным пунктом ( постом охраны), а также учреждение не оснащено стационарным или ручным металлоискателем. Вышеуказанные меры необходимы для пресечения преступлений террористической направленности, обеспечения безопасности жизни и здоровья детей, работников и посетителей учреждения, а также их защите от любых посягательств со стороны третьих лиц. В свою очередь их не реализация отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, находящихся в указанном образовательном учреждении, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, что может способствовать совершению в нем противоправных действий. Ранее прокурором в адрес руководителя учреждения вносилось представление с требованием принять меры к устранению выявленных нарушений, предоставлен срок достаточной продолжительности для выполнения данных мероприятий. До настоящего времени указанные нарушения не устранены, безопасные условия для пребывания детей и работников образовательной организацией не созданы.

Согласно п.1.6. Устава учредителем и собственником имущества является муниципальный районе г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области. Функции и полномочия учредителя осуществляет отдел по образованию администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район. Полномочия собственника имущества осуществляет комитет экономики, муниципального заказа, земельных и имущественных отношений администрации муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район.

К компетенции МОУ СОШ № 2 уставом отнесено материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, создание необходимых условий для охраны жизни и укрепления здоровья несовершеннолетних, организации питания. Иные вопросы; обязано создавать безопасные условия пребывания детей в учреждении, присмотра и ухода, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье детей, работников учреждения. Пунктом 1.8 Устава предусмотрено, что МОУ СОШ № 2 отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим имущество находящимся у него на праве оперативного управления.

Со ссылкой на п.п.»а» и »б», п.6 ч.1 ст.3, п.4 ч.2 ст. 5 ФЗ от 06.03.2002 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.п. «д» п. 1 Концепции противодействия терроризму в РФ, ст. 28, ст. 41 ФЗ от 29.12.2021 № 273 « Об образовании в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 2.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения РФ и объектов, относящихся к сфере деятельности министерства просвещения РФ и формы паспорт безопасности этих объектов», прокурор просил:

- обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать основной вход в здание образовательной организации контрольно-пропускным пунктом ( постом охраны), а также оснастить учреждение стационарным или ручным металлоискателем.

В судебном заседании помощник Нерехтского межрайонного прокурора Воронин Д.В. вышеуказанные требования поддержала по доводам иска, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – МОУ СОШ № 2 своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.

От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований прокурора.

Третье лицо Администрация муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд последствия признания иска ответчику разъяснил. Признание иска не противоречит действующему законодательства, не нарушает права третьих лиц, а потому принимается судом по настоящему гражданскому делу.

Учитывая вышеуказанное, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу будет составлять 3000 рублей на основании п.1 ч. 3 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая характер заявленных требований, а также материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить госпошлину до 0 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования Нерехтского межрайонного прокурора (ИНН (данные изъяты) ОГРН (данные изъяты)), действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании оборудовать здание учреждения постом охраны металлоискателем - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать основной вход в здание образовательной организации контрольно-пропускным пунктом ( постом охраны), а также оснастить учреждение стационарным или ручным металлоискателем.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Полный текст решения вынесен 3 ноября 2022 года.