УИД №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск 13.12.2023

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по указанному делу обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства о возврате денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Помимо суммы основного долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., истец просит взыскать с ответчика неустойку, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, определив размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя, согласно Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате госпошлины. В виду ненадлежащего поведения ФИО1 по исполнению условий договора займа, истцу причинены моральные страдания, в связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель, ответчик, представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайство по существе заявленных исковых требований не представили. Представитель истца просит рассмотреть дело отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в суде возражала против заявленных исковых требований, представила письменные объяснения и заявление о применении срока исковой давности. Из объяснений следует, что неустойка явно не соразмерна основному долгу, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, расходы на оплату услуг представителя явно завышены, просьба исчислять срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ ничем не обоснована. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял указанную денежную сумму у ФИО2 на срок 6 месяцев, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ истец знала о нарушении ее прав, так как в указанный срок деньги не были возвращены. С иском ФИО2 обратилась в суд по истечению срока исковой давности, после ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из содержания которой, ФИО1 получил от ФИО2 в долг <данные изъяты> руб., на срок не позднее шести месяцев.

Факт написания расписки сторона ответчика не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которыми ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Так, согласно материалам дела, срок исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО2 подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть далеко за пределами общего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию основной суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также производных требований о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, так как его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (срока, который указали в досудебной претензии, направленной ответчику только ДД.ММ.ГГГГ), не могут быть приняты судом во внимание, так как договором займа определен срок исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО6

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.