копия Дело №2-2285/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Новожиловой М.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в лице представителя истца ФИО2 обратился с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование указал, что 28.05.2023 года на участке 10км автодороги А-108 (г.о.Клин Московской области) произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хундай солярис» г/н №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля марки «Киа рио» г/н № под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком требований п.8.5 ПДД РФ, она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Для определения реального ущерба истцом проведена оценка, согласно экспертному заключению ООО «Цитадель-Эксперт» от 08.06.2023 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 105907 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Просит суд (с учетом уточнений): - взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 105907 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3318 рублей и по оплате услуг представителя 40 000 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненный иск поддержали.
Ответчик ФИО3 иск признала, последствия признания иска ей разъяснены.
Суд считает, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, справку ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области, согласно которой автомобиль «Киа рио» г/н № принадлежит ответчику, считает, что уточненные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 11.06.2015 года ОУФМС России по Московской области по Лотошинскому муниципальному району, код подразделения 500-068, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с/з «Майдарово» Солнечногорского района Московской области, паспорт № выдан 20.01.2004года Отделом внутренних дел Солнечногорского района Московской области, код подразделения 502-026, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 105907 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3318 рублей и по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Решение в окончательной форме принято 08.12.2023 года.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Копия верна: судья Е.А.Перминова