Дело № 5-261/2025

УИД 03RS0017-01-2025-005874-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес: <...>, каб. 305), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

инспектором ДПС отдела ГАИ УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО1 в результате проведения административного расследования в отношенииФИО2 составлен протокол02 АП № 663838 от 21 апреля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с административным материалом передан в суд для рассмотрения по подведомственности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при участии в судебном заседании от 19 мая 2025 года вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что потерпевшим оказал помощь в сумме 22 500 руб., также приносил продукты в больницу, работает вахтовым методом, также указал, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых необходимо возить на дополнительные занятия, его мама проживает в деревне, куда также необходимо ездить и ей помогать, нуждается в транспортном средстве.

В судебном заседании защитникФИО2 по доверенности ФИО3 пояснил, что ФИО2 нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах указанных в протоколе в административном материале, свою вину полностью признает, искренне раскаивается, принес извинения перед потерпевшими, навещал в больнице, частично возместил материальный ущерб расходы на лечение, сейчас решается вопрос о возмещении морального вреда судом, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, которые обучаются в общеобразовательном учреждении – школе, так в дополнительном общеобразовательном учреждении ООО «Денглиш» в вечернее время по будням и в дневное время в субботу, его мать проживает в Ишимбайском районе, ФИО2 навещает ее, помогает возделывать земельный участок, привозит лекарства и продукты, мать пенсионерка, которой 70 лет, она одна проживает в деревне, ей необходим периодический уход. Автомобиль также ему необходим для работы. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала суду, что ФИО2 были возмещены денежные средства в размере 22 500 руб. по 11 250 руб. каждому, просила назначитьФИО2 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при участии в судебном заседании от 19 мая 2025 года просил назначитьФИО2 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевших по устному заявлению ФИО7 позицию потерпевших поддержал.

Инспектор ДПС отдела ГАИ УМВД России по г. Стерлитамак ФИО1, инспектор ДПС отдела ГАИ УМВД России по г. Стерлитамак ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Судья, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к выводу о доказанности виныФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлеченияФИО4А.Ф. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола02 АП № 663838 об административном правонарушении от 21 апреля 2025 года усматривается, что27 декабря 2024 года в 17:26 часов по адресу:<...>, водительФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении пункта 14.1 ПДДРФ не уступил дорогу пешеходам пользующимся преимуществом в движении и переходящими проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на них наезд. В результате чего ФИО6 получил вред здоровью средней тяжести, ФИО5 получила вред здоровью средней тяжести.

ВинаФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении02 АП № 663888 от 21 апреля 2025 года, составленном в отношенииФИО2 (л.д. 33);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 27 декабря 2024 года (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2024 года (л.д. 3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 декабря 2024 года (л.д. 4-7);

- фотоиллюстрациями (л.д. 8-9);

- актом освидетельствованияФИО2 на состояние алкогольного опьянения АС № 209583 от27 декабря 2024 года, согласно которому у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 10);

- письменными объяснениями участников ДТП (л.д. 11, 13-14, 15-16, 17);

- заключением эксперта№379 от 17 апреля 2025 года, согласно которому уМирасова В.З. имели место повреждения в виде раны правового предплечья, переломов лучевой и локтевой костей правого предплечья со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключен при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении, и вызвали вред здоровью средней тяжести (л.д.24-25);

- заключением эксперта№380 от 17 апреля 2025 года, согласно которому уФИО5 имели место повреждения в виде раны, подкожной гематомы лобной области справа, обширной раны передней поверхности правого бедра с отслойкой кожи, повреждением фасции и мышц передней поверхности бедра. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключен при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении, и вызвали вред здоровью средней тяжести (л.д.27-29) и иными материалами дела.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, судья приходит к выводу о том, что иные вышеперечисленные доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО5 и ФИО6 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд квалифицирует действияФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного лица, смягчающее обстоятельства в виде признания вины, в содеянном раскаялся, принятие мер к заглаживанию вреда причиненного потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значимость для ФИО2 автомобиля как средства передвижения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН <***>, код ОКТМО 80745000, номер счета получателя 03100643000000010100 в отделение – НБ Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, кор/сч 40102810045370000067, КБК 18811601201010601140, УИН 18810402250160002930, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина