Дело (УИД) №31RS0009-01-2022-000825-57 производство №2-15/2023
(№2-472/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 20 января 2023 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фенько Н.А.,
при секретаре Юрченко Е.С.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Титан» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
11 декабря 2020 г. Арбитражным судом г. Москвы было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Титан» и ИП ФИО1, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался выплатить ООО «Титан» сумму долга в размере 240 000 руб., а также штрафы в случае несвоевременного исполнения мирового соглашения.
18 марта 2021 г. статус индивидуального предпринимателя ФИО1 утратил.
В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, на основании полученного истцом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Грайворонского РОСП возбудил исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества, в том числе в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Единственной возможностью исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на данный земельный участок, поскольку с момента заключения мирового соглашения каких-либо выплат от ответчика не поступало.
ООО «Титан» просило обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В судебное заседание стороны и третье лицо не прибыли, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л. <...>, 83), ответчик в представленных возражениях просил в удовлетворении иска отказать (л. д. 62-63).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2021 г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение утвержденного судом мирового соглашения между ООО «Титан» и ИП ФИО1, в соответствии с которым, ИП ФИО1 обязался уплатить ООО «Титан» сумму долга в размере 240 000 руб. не позднее 45 дней с даты утверждения соглашения судом. За нарушение ответчиком названного срока установлен единовременный штраф в размере 25 000 руб. и за каждый месяц просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (л. д. 10-13).
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 18 марта 2021 г. (л. д. 75-76).
В соответствии с материалами исполнительного производства, 17 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области по заявлению ООО «Титан» на основании указанного выше исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л. д. 47-49).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 6 августа 2021 г. вынесено 4 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в частности в ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Открытие», ПАО КБ «Восточный» (л. <...>, 20), а 27 апреля 2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л. д. 22-23).
22 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Грайворонского РОСП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрационных ограничений и обременений в отношении имущества ФИО1, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 21).
21 июля 2022 г. исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Титан» (л. д. 51-52).
По данным открытой базы исполнительных производств ФССП России на момент рассмотрения дела повторно исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Титан» задолженности по мировому соглашению к исполнению не предъявлялся (л. д. 77).
Из приведенных доказательств следует, что в настоящее время исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 12 февраля 2021 г. Арбитражным судом г. Москвы, отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации неприкосновенность собственности является одним из основных начал гражданского законодательства.
На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 названного Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ или Закон об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).
Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Частью 5 упомянутой статьи установлен порядок производства ареста имущества: арест имущества должника (за исключением перечисленных в этой части случаев) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Частью 1 статьи 84 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 85 Закон об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.
Для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу пункта 1 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика.
Порядок реализации имущества должника установлен статьей 87 Закона об исполнительном производстве и предусматривает, в том числе, реализацию недвижимого имущества должника на открытых торгах в форме аукциона, установление начальной продажной стоимости недвижимого имущества, обращение вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем по исполнительному производству, а оставление взыскателем имущества за собой возможно в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися.
Таким образом, обращение взыскания на имущество должника (земельный участок в частности) производится в судебном порядке, однако, обязательно в рамках принудительного исполнения, поскольку установленный законом порядок обращения взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества должника, проведение его оценки и передачу на реализацию.
Вместе с тем, исполнительное производство в отношении ответчика в настоящее время не возбуждено, принудительное исполнение не производится.
При таких обстоятельствах вопрос об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок) не может быть разрешен вне рамок исполнительного производства, в связи с чем исковые требования ООО «Титан» удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., однако, учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Титан» отказано, основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Титан» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 27 января 2023 г.
Судья подпись Н.А. Фенько
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 г.
Решение27.01.2023