УИД №

1-438/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в парковой зоне, вблизи <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> бульвар, на лавочке заметил лежащий мобильный телефон марки «Apple» модели «iphone 11» в корпусе черного цвета, серии №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле-книжке синего цвета с красной полоской после чего, действуя согласно внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного, преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, быстрым движением руки взял вышеуказанный мобильный телефон серии №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 стоимость 55 000 рублей, находящийся в чехле-книжке синего цвета,не преджставляющий материальной ценности для ФИО1 Внутри чехла-книжки находились три банковских карты а именно: банковская карта «Тинькофф Блэк» МИР № на имя «Елена Журавлева»; банковская карта «Сбербанк» виза № на имя «ФИО1»; банковская карта «Сбербанк» виза № на имя «ФИО1»; визитка компании «Vilterm» синего цвета и три бумажки с рукописным текстом, водительское удостоверение на имя «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Далее он (ФИО2) положил вышеуказанный мобильный телефон в левый карман куртки черного цвета надетой на нем, после чего скрылся с места совершения преступления, не предприняв при этом мер для возврата похищенного имущества потерпевшей (не обратившись в бюро находок найденного имущества, к сотрудникам полиции), распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО1, материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, который является для нее значительным.

Уголовное дело № возбуждено СУ УМВД России по г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, о чем ему объявлено.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО7 с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ущерб потерпевшему возмещен, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая в письменном заявлении ходатайство поддержала.

Помощник прокурора также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием для этого оснований, установленных УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью загладил вред, причиненный преступлением, возместив потерпевшему причиненный ущерб, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО2 судебного штрафа суд полагает учесть тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, и имущественное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, БИК №, КБК №, УИН №.

Установить ФИО2 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

- мобильный телефон марки «Apple» (эпл) модели «Iphone 11» (айфон 11) в корпусе черного цвета, в чехле книжке синего цвета с красной полоской, внутри которого находятся три банковских карты а именно: банковская карта банка «Тинькофф Блэк» МИР; банковская карта серого цвета банка «Сбербанк» виза; банковская карта зеленого цвета банка «Сбербанк» виза, визитка компании «Vilterm», водительское удостоверение на имя «ФИО1»; коробка из под мобильного телефона марки «Apple» (эпл) модели «Iphone 11» (айфон 11) в корпусе черного цвета, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности.

Копию постановления вручить ФИО2, прокурору, защитнику, а также направить потерпевшему, следователю и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья