УИД 03RS0019-01-2024-001868-40 Дело №2-116/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово РБ 23 января 2025 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,
при секретаре Мухутдинове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Топко ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с названным иском в суд, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и должником 19.01.2005 года был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 29753804. В рамках Заявлений по договору 29753804 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В нарушение всех договорных обязательств, клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 12.03.2009 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование, оплатить задолженность в сумме 63396,889 руб. не позднее 11.04.2009, однако требование банка клиентом не исполнено.
Просит взыскать с Топко ФИО7 сумму задолженности за период с 19.01.2005 по 16.10.2024 по договору № 34452368 от 19.01.2005 в размере 63396,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направляемая заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращалась с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19.01.2005 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № 29753804 о заключении с ней кредитного договора в рамках кредитного договора, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Согласно представленной выписке по лицевому счету №, ответчик кредитной картой пользовался до 11.04.2009, погашение производило до 11.04.2009.
Заключительный счет выставлен истцом 12.03.2009 года на сумму 63396,89 рублей, с предложение оплатить сумму задолженности до 11.04.2009 года.
Судебный приказ в отношении ответчика за № 2-3038/2023 был вынесен 24.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, впоследствии отменен по возражениям ответчика определением от 31.08.2023.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 63396,89 рублей, состоит из расходных операций, платы за выпуск карты, платы за снятие, процентов за пользование кредитом, платы за попуск минимального платежа.
Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами. Возражений против расчета от ответчика в суд не поступало.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Топко ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Топко ФИО9 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору сумму задолженности за период с 19.01.2005 по 16.10.2024 по договору № 29753804 от 19.01.2005 в размере 63396 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.К.Янузакова