Дело № 1-278/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Мелеуз 09 октября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Назмуханова А.А.,

защитника подсудимой – адвоката Красных Е.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., родившейся <дата обезличена> в д. <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (сына ... <дата обезличена> года рождения), работающей ...», не военнообязанной, не являющейся инвалидом, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около ... часов, ФИО1, находясь возле здания клуба «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, без разрешения собственника автомобиля марки «... Потерпевший №1, с помощью оставленного в замке зажигания ключа, с целью неправомерного завладения вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, запустила двигатель автомобиля и с места совершения преступления скрылась, оставив в последующем вышеуказанный автомобиль возле <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Красных Е.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство и просила его удовлетворить. Суду пояснила, что подсудимая ранее не судима, на диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим, который претензий морального или материального характера к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Назмуханов А.А. возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, просил суд назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в него не явился. В своем письменном и адресованном суду заявлении вопрос о назначении ФИО1 неоказания оставил на усмотрение суда, сообщил об отсутствии у него к подсудимой требований морального или материального характера.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, на диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит, по месту проживания и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, имеет постоянный законный источник дохода, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, материальное положение подсудимой, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимой судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 ... о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 03 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО1 ..., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 ... необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 1 отрезок темной дактопленки со следами одежды (материи), хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – уничтожить;

- автомобиль марки «..., ключ от зажигания данного автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу - Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...