Гражданское дело №...

54RS0№...-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Колистратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус LS, г/н №..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 3110, г/н №..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ГАЗ 3110, г/н №...- ФИО1, автомобилю Лексус LS, г/н №... причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ». При этом водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «МАКС» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 609 200 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом АО «СОГАЗ». Таким образом, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Сумма задолженности ответчика перед АО «СОГАЗ» составила 609 200 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в сумме 609 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 292 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус LS, г/н №..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 3110, г/н №..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1 (л.д. 12-15).

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ГАЗ 3110, г/н №...- ФИО1, автомобилю Лексус LS, г/н №... причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, собственник автомобиля Лексус LS, г/н №... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «МАКС» заявлением о страховом возмещении (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 17-18), ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт, согласно которого сумма страхового возмещения составляет 322 400 руб. (л.д. 8), вследствие чего АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 322 400 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). АО «СОГАЗ» в свою очередь выплатило АО «МАКС» страховое возмещение в размере 322 400 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно страховому полису № ХХХ 0115527635, собственником транспортного средства в отношении которого застрахована гражданская ответственность, является ФИО1 Сведения о допуске к управлению транспортным средством ФИО1, не представлено, лицо, допущенное к управлению транспортным средством является ФИО3 (л.д. 10).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, возражений, каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску, доказательств отсутствия вины, наличия оснований, освобождающих от выплаты страхового возмещения порядке регресса, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО1, причинивший вред, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 3110, г/н №..., в связи с чем с ответчика в пользу истца на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств выплаты страхового возмещения в размере 609 200 руб., каких-либо платежных документов в подтверждение выплаты страхового возмещения в указанном размере истцом не представлено.

Таким образом, учитывая, что факт использования транспортного средства ответчиком в нарушение условий договора ОСАГО нашел свое подтверждение, а также, что страховая выплата ФИО2 страховщиком была произведена в размере 322 400 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» суммы ущерба в порядке регресса, в размере выплаченного страхового возмещения 322 400 руб.

На основании изложенного задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 424 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №...) сумму ущерба в порядке регресса в размере 322 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 424 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.